clm0600 发表于 2013-1-22 12:23
因此，劳动只产生劳动量，产生不了劳动量的比例，也就产生不了价格而成为交换的尺度。价格是随交换媒介出现 ...

lwzxy 发表于 2013-1-22 19:35
“从价格的起源看，物物交换并不产生价格，而是两物交换的偶发行为。”

楼主以为，只有货币价格才可称之 ...

clm0600 发表于 2013-1-22 19:38
双方的劳动分别形成AB两个量不是问题，问题是你怎么知道双方按A/B的比例交换？劳动只形成物的总量，不产生 ...

clm0600 发表于 2013-1-22 19:40
总量和比例是两个不同的数理关系，前者不是后者自动生成的条件。换句话说，懂得劳动积累，不一定就懂得交 ...

godweige 发表于 2013-1-22 22:32
这段论证倒是威信扫地

he_zr 发表于 2013-1-22 22:11
光有比例还成不了价格，如小朋友交换玩具，恋人交换信物，球赛双方交换发球权和攻守双方阵地反复易手等， ...

lwzxy 发表于 2013-1-23 09:01
价格形成于交换，并非意味交换必定产生价格。

he_zr 发表于 2013-1-23 09:05
这就对了嘛，所以物物交换就不产生价格。价格不会只形成于交换，必须还形成于交换媒介的出现。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:09
劳动与交换无关，难道没有交换就没有劳动了吗？因此，劳动只能产生A或B量，而不产生A/B或其他的任何比例关 ...

clm0600 发表于 2013-1-23 09:12
所以说，劳动形成的总量与交换的比例无关嘛，考不考虑都一个样。
-----------
价格偏离劳动价值，就是与 ...

lwzxy 发表于 2013-1-23 09:15
还是前面已经说的，不是只“货币价格”才是“价格”。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:24
你有没有点基本的阅读理解能力呀，还是没脸没皮呀？

he_zr 发表于 2013-1-23 09:27
我也是前面已经说的，物物交换只有比例，光比例不是价格，还需要交换媒介的出现，因此只能是“货币价格” ...

clm0600 发表于 2013-1-23 09:29
参与交换的两种产品，劳动总量相等，自然就形成了比例。

衣服和馒头交换，一件衣服和10个馒头的劳动总 ...

clm0600 发表于 2013-1-23 09:30
那句话是你的观点？你老师教过你啥叫反问吗？

he_zr 发表于 2013-1-22 11:49
所以，尺度没有劳动的事。

lwzxy 发表于 2013-1-23 09:34
价格即是“交换比例”，无论交换中是否有货币参与。更进一步说，货币恰恰是从物物交换中一步步产生的。货 ...

caoheng 发表于 2013-1-23 09:58
　　对老兄的这句话，有疑义。

　　以前我也是向你这样认为。

clm0600 发表于 2013-1-23 10:04
双方劳动相等，其比例是1:1，双方的产品比例却是1:10，这两个比例当中谁是价格？
-----------------
交 ...

clm0600 发表于 2013-1-23 10:08
你自己没胆正面回答，还敢言“老师教过”。自己比较一下你的反问：

我问：劳动与交换无关，难道没有交 ...

clm0600 发表于 2013-1-23 10:15
价格是价格，价格决定是价格决定，你有能力区分么？
此外，本文说的是价格，你扯什么“价值”来了，是不 ...

clm0600 发表于 2013-1-23 10:26
你首先肯定了劳动存在，再谈是否与交换有关，不是吗？
----------------
你真可笑，如果劳动不存在，还 ...