全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-1-28 23:43:49
干一行爱一行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 23:52:47
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:38
呵呵  学术二字似乎容不得别人质疑啊  学术本身就似乎以一个永恒的正义的形象存在 果然不愧是学霸的思想
不是学术容不得质疑,只是你的质疑本身有问题。发表下自己的观点,可能不见得正确。学术应该是为了探究世界而存在的吧,不是为了挣钱,也不是为了人的七宗欲望,只是想了解这个奇特的世界。或许我们没用到被束之高阁的学术,但这并不妨碍学术的美。不国外计量论文一般都只给学术解释,不提出政策建议,真不知道这些非要刻意标榜一切学术学以致用的人的居心何在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 23:56:12
可以当成一门艺术吧!不用追求有用无用,而且无用和有用都是相对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 23:58:17
zcxlxiaoy 发表于 2013-1-28 23:52
不是学术容不得质疑,只是你的质疑本身有问题。发表下自己的观点,可能不见得正确。学术应该是为了探究世 ...
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口,这种所谓的精神境界的提升可以作为个人修为自己追求  而绝大多数人是不会有这种精神层面的追求的需要的  如果作为个人自身素养的提高无可厚非 可问题是现在经济学研究占用的都是公共资源 利用公共资源追求个人利益 难道是正确的吗  学术被束之高阁当然是错误的  学以致用是一切学术的标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 23:58:17
zcxlxiaoy 发表于 2013-1-28 23:52
不是学术容不得质疑,只是你的质疑本身有问题。发表下自己的观点,可能不见得正确。学术应该是为了探究世 ...
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口,这种所谓的精神境界的提升可以作为个人修为自己追求  而绝大多数人是不会有这种精神层面的追求的需要的  如果作为个人自身素养的提高无可厚非 可问题是现在经济学研究占用的都是公共资源 利用公共资源追求个人利益 难道是正确的吗  学术被束之高阁当然是错误的  学以致用是一切学术的标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:03:53
602dxz 发表于 2013-1-28 19:53
社会科学就是一个“教”。你入了“教”你信他他就有,你不信他他也就没有,从事社会科学靠的是信仰。有时候 ...
照你这个说法,其实世界也就是场戏,来来回回八九十年你说图个啥。名?利?女人?都是虚的。被人一整,名就毁了。一去,钱也没了。情感也有淡的那一天。不如好好做做学术,看看清楚这个在某些人嘴里肮脏某些人嘴里干净的纷繁复杂的世界到底是个啥样,也不枉此生。其实再超然点,学术也好,世俗也罢,本就是两种意识形态的人,辩来辩去,不如相安无事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:05:32
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:58
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口,这种所谓 ...
啊哈,我嘴笨,说不过,只是觉得有点偏激
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:09:22
zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:03
照你这个说法,其实世界也就是场戏,来来回回八九十年你说图个啥。名?利?女人?都是虚的。被人一整,名 ...
你偏题了 开始从哲学角度论证虚无主义  我的观点都是立足现实的 当别人利用某种资源支持你去进行某种实践时 那么你的实践的结果就应该同样给予支持你的人某种资源上的回报   利用公共资源去进行经济学研究 那么理所当然经济学研究需要服务公共利益  而现在的经济学 相当程度上偏离了这个原则
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:10:46
1qweas 发表于 2013-1-28 23:56
可以当成一门艺术吧!不用追求有用无用,而且无用和有用都是相对的。
我的意思是支持经济学研究的都是公共资源  那么经济学研究的结果也必然要服务于公共利益 而不是作为个人修养的提升 更不是作为一门工人观赏的艺术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:14:36
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:58
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口,这种所谓 ...
其实不是制造借口,只是没必要把学术看成你认为的那样。你要想赚钱,完全可以不做学术,我的一些朋友小学没毕业,照样大老板。既然甘心选择学术,就应该用行者的心态来历练自己,用探求的心去看世界,世界是这样的,我找到了,但是用不用是另外一码事。爱因斯坦的相对论开始也没用着,甚至最起初没几人相信,可是这不妨碍他在一定程度上的真理性。或许现在经济学家们的理论没有被大肆运用,付诸实践,但并不代表将来不会。
还有,你说的问题,其实都是中国体制机制的弊病,不是学术的弊病。不应瞄错了对象,抨击学术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:15:32
云随风动 发表于 2013-1-28 20:30
像楼主这样浮躁狂妄、志大才疏的人,不管出世、入世,我看都很难成功
确是的评。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:18:59
看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:19:15
zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:14
其实不是制造借口,只是没必要把学术看成你认为的那样。你要想赚钱,完全可以不做学术,我的一些朋友小学 ...
怎么说呢 和你辩论总找不到那种针锋相对的感觉 你有点偏于哲学  理论性的东西较少  又有点类似于说教 打止吧    咱俩说不出个所以然的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:19:24
wudigoldman 发表于 2013-1-29 00:10
我的意思是支持经济学研究的都是公共资源  那么经济学研究的结果也必然要服务于公共利益 而不是作为个人修 ...
公共资源应服务公共利益,但是难道经济学没有做到你说的吗?现在各项政策哪些不是经济政策的运用?高深的经济政策作为社会意识有其发展的相对独立性,没有必要完全跟社会存在保持一致吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:20:19
云随风动 发表于 2013-1-28 20:30
像楼主这样浮躁狂妄、志大才疏的人,不管出世、入世,我看都很难成功
呵呵 你对我还真了解   我只好说谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:20:46
wudigoldman 发表于 2013-1-29 00:19
怎么说呢 和你辩论总找不到那种针锋相对的感觉 你有点偏于哲学  理论性的东西较少  又有点类似于说教 打止 ...
的确是学哲学的,爱关注经济学而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:22:04
zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:20
的确是学哲学的,爱关注经济学而已
而且硕士转读的计量经济学,学识不够,抱歉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:22:39
zcxlxiaoy 发表于 2013-1-29 00:20
的确是学哲学的,爱关注经济学而已
表达方式不一样  没感觉就算了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:24:10
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:58
当你开始使用虚无的美妙的境界来作为学术追求的目的时就已经开始为学术与现实的脱节制造了借口,这种所谓 ...
爱因斯坦推出E=mc^2基本不需要花什么钱,之后各个国家砸大钱造原子弹,看上去轰轰烈烈,但是最基础最重要的贡献还是爱因斯坦,爱因斯坦推出这个方程并没有想这玩意儿能怎么用。很多理论经济学家内心深处都相信,经济学也存在着类似E=mc^2的这样简洁优美深刻的表达,人类行为也有类似普朗克常数那样恒定坚实的度量,虽然到目前为止还没找出来,那只是因为我们的经济学家还不够聪明,并不是说这条路走错了。再说了,要没有黎曼为了好玩发现黎曼几何,也没有以后爱因斯坦横扫八荒六合的学术表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:32:14
云随风动 发表于 2013-1-28 20:00
等楼主发遍了国内外顶级刊物再来bs学术吧
现在你还真没这个资格,看你的发言记录,充其量也就是一个本科或 ...
混口饭吃,要那么认真干嘛啊,博士大人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:40:20
再看楼主的原贴。
顶级金融经济期刊,从硕士开始基本都会去看,我的导师讲课都是给优质论文,让我们学习思路模型公式数据甚至语言标点,特别顶级看不懂的不能怪论文,只能怪我们自己不够优秀。
充满了复杂模型的几个人能看懂?你看不懂的说几篇?出处,期刊和页码,用了什么模型?我们讨论讨论?
领导们,如果是学经济的,我想看得懂,这次上去的王岐山,没记错的话,就是学经济的,作为科班出身能混到领导人还是有点本事的,应该能看懂部分。
没用?你是如何知道没用的?主观臆断?你调查过确实没用吗?你能确定国家出台的政策都参考过哪些人的意见?参考过哪些论文?经常会有经济学家去中南海喝茶,就真只是喝喝茶?
最后一个问题,不说了,意识形态,省得被你说的太哲学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:43:45
终究是为了学以致用……但这一目标并不能轻而易举地达到
没有成本,哪有收获。鲁迅说得好:这正如煤炭的形成,当年用大量的木柴,才烧就那么小小的一堆。
想成为煤炭,先得做木柴。不过很不幸,我们大部分人只做了木柴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 00:56:57
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 01:21:04
wudigoldman 发表于 2013-1-28 19:56
数学在研究方面和现实却是也有某种程度的脱节 但是数学不到经济学今天如此火热的地步吧?
至少数学在日常 ...
你日常 生活要多少数学? 呵呵 自己 学不好 不要吃不到葡萄说葡萄酸!~这也是对你自己的尊重!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 01:23:55
中国的经济学、管理学本来就是自娱自乐的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 01:44:29
樓主,這個理論上也是一個有雞先和有蛋先的問題了。應用離不開原理,好的原理要靠應用來實現
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 01:55:47
照你这种意思那些金融衍生工具都是靠经验发明出来的?小朋友,听老身一句:少年轻狂谁都有过,不可过分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 03:54:18
飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 05:03:29
有些道理,但说是个屁,论坛里好多人,就有些受不了了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 05:19:50
存在是有理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入