全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-1-31 15:21:12
shibingzi 发表于 2013-1-31 15:17
我是觉得吧,北师大有两个和经济直接相关的一个是经济与工商管理学院还有经济与资源管理研究院的大牛很多 ...
我倒没有认为董藩是大牛,我的意思是说,真正让大家都知道北师大经济的人竟是董藩,有点无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 15:21:45
不仅如此,经济学与其他学科的交叉有师大的一份。灾害经济,风险管理,经济地理在师大也不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 15:28:23
萝卜青菜各有所爱。
但是在排名的时候说出自己的理由,说出排名的依据比如根据哪些指标排名,这是非常让人认同的,这样才是客观。
现在论坛的风气比以前好多了成熟多了,大家已经跳出了以前那种意淫排名的坏风气,而走向成熟宽容以及理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 15:30:12
有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 15:32:45
钟过 发表于 2013-1-31 15:16
我认为你最后一句话有混淆视听的嫌疑,学校水平的讨论与我的目的似乎没有多大关系。
就算我是其中某个学 ...
呵呵   没有生气   只是每个人内心有不一样的尺子  然后我和楼主尺子一样   再者就是无聊找个人打发时间。。。。。您误解了   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 15:35:52
个人觉得楼主的排名比较客观,楼主算个行家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 15:37:57
学习了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:17:59
楼主对各个高校,都有研究哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:29:47
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:34:13
为何不见我大东财,难道因为不是211吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:38:11
lihaim 发表于 2013-1-30 20:24
什么历史负担?经济学的东西都没有完全跨越历史。大家也要好好关注主流经济学的危机啊
为什么没有政治经济学的排名,特别是马克思主义政治经济学的排名,如此重要的一支。我国作为以马克思主义为意识形态指导思想的社会主义国家,必然是将意识形态的安全放在首位的,意识形态的高地,我们不占领就会像这个排名一样,被西方各种思潮占领。高举中国特色社会主义伟大旗帜,就是坚持当代的马克思主义。党的十八大把科学发展观写进党章是有及其重要的意义的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:50:50
arkluos 发表于 2013-1-31 16:38
为什么没有政治经济学的排名,特别是马克思主义政治经济学的排名,如此重要的一支。我国作为以马克思主义 ...
经济学是逻辑体系完整的社会科学,是分析工具,主要的是逻辑方法,不是意识形态的宣传工具。
对于单纯地依据某些观点进行意识形态灌输的“经济学”,在此我不置可否。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:57:25
钟过 发表于 2013-1-31 16:50
经济学是逻辑体系完整的社会科学,是分析工具,主要的是逻辑方法,不是意识形态的宣传工具。
对于单纯地 ...
经济学能完全脱离意识形态?即使使用逻辑方法与技术,也是具有倾向性的选择。方法只是形式而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 16:59:23
钟过 发表于 2013-1-31 16:50
经济学是逻辑体系完整的社会科学,是分析工具,主要的是逻辑方法,不是意识形态的宣传工具。
对于单纯地 ...
正如我马列领域中的权威人物之一梅荣正老师在复合影响因子高达1.325, 综合影响因子高达0.782的《马克思主义研究》上的一篇文章中指出的那样,马克思主义是兼具意识形态和科学性特征的,是二者的统一,并不能说是单纯地依据某些观点的灌输。权威的光明网指出,马克思主义中国化是把科学体系创新成理论,其中就包括了对马克思主义政治经济学的运用。既然是科学体系,怎么能说不是科学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:07:56
不靠谱 南大的表示反对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:07:59
arkluos 发表于 2013-1-31 16:59
正如我马列领域中的权威人物之一梅荣正老师在复合影响因子高达1.325, 综合影响因子高达0.782的《马克思主 ...
谁都可以贴个标签说自己是“科学的”,何谓科学?
具有可证伪性的逻辑体系才是科学的,其要义是:一是可证伪性,二是逻辑自洽。
如果在没有前提假设的境况下得出的结论,是否是科学,就有待商榷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:08:41
钟过 发表于 2013-1-31 14:50
要是以是否在学校呆过,那么很多人都没有发言权了,毕竟,很少有人能在这么多学校都呆过。
我理解你爱校 ...
l老兄,从哪里看出爱校心切的心理?我只是想表述一些想法而已。高校不以培养的学生为根本,就不配说是好的高校,科研再好,课题再多,不放在培养学生上都是浮云,学生好才是好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:14:19
lihaim 发表于 2013-1-31 16:57
经济学能完全脱离意识形态?即使使用逻辑方法与技术,也是具有倾向性的选择。方法只是形式而已
纯粹的经济理论是不具有意识形态属性的,在什么样的假设前提下,通过合理的逻辑分析工具得出的结论,并得到了现实数据的检验,那么该结论就可暂时成立。若在更一般化的假设条件下,结论有不一致的地方,或是原结论受到了现实数据的反驳,那么该结论才不成立。
也就是说,结论是要论证的,没有得到科学方法论证的结论自然是意识形态的东西,譬如哈耶克等人的理论,亦或是某些经济学家的政策建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:18:51
minguk 发表于 2013-1-31 17:08
l老兄,从哪里看出爱校心切的心理?我只是想表述一些想法而已。高校不以培养的学生为根本,就不配说是好的 ...
培养学生是很重要,在前面我也提到了对于学生学术训练的重要性,这也是评判标准之一。
但是作为研究型大学,只有学生的培养,而没有更好的研究成果,恐怕是说不过去的,我的标题也说明了这一点“我认同的经济学研究和教学的高校排名”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:20:42
钟过 发表于 2013-1-31 17:07
谁都可以贴个标签说自己是“科学的”,何谓科学?
具有可证伪性的逻辑体系才是科学的,其要义是:一是可 ...
你所说的,不过是波普尔在其早期代表作《研究的逻辑》中说的科学研究之合理性的观点:1.即可证伪性,而非可证实性;2.不同主体在相同的相关条件下的可重复性;3.检验中的基本陈述,它的接受最终靠决定而非理由这种决定主义观点(经济学中的假设)。其实这种观点接近于韦伯所谓“工具—目的合理性”观念。波普尔的观点对马克思主义有一定杀伤力,但法兰克福学派第二代代表人物哈贝马斯指出,主体间的“约定”和“共识”是科学成立的必要条件之一,“那种注定要被所有研究者所同意的意见,就是我们所说的真理”。马克思主义作为真理,是被实践证实了的,也是被国内外广大研究马克思的学者所承认了的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:23:45
可惜分数线和排名的关系不大。报考学生大都只看学校名气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:28:20
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 17:29:08
arkluos 发表于 2013-1-31 17:20
你所说的,不过是波普尔在其早期代表作《研究的逻辑》中说的科学研究之合理性的观点:1.即可证伪性,而非 ...
既然你将约定俗成作为真理的评判标准,那么波普尔的科学哲学观点及其衍生观点也是被经济学方法论的研究者们所认同了的。再依照你前面的观点,波普尔的观点对马克思主义是有杀伤力的,马克思主义自然也就划归不到经济科学的范畴当中来。那么,我在这里不提及马克思主义政治经济学自然也就是再平常不过的事了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 18:14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 18:27:39
根据标题,是不是没提到的学校都是楼主不认同的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 18:28:10
没价值的排名,看看所谓排名第一的学府里面的教授这几年在媒体上的发言就知道这学校有啥水平了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 18:59:54
楼主的排名一看就知道是内行人排的名,某部位的那个排名一看就知道是一群外行人排的
建议某部位以后进行排名的时候,采取调查问卷的形式——只向少数学业有专攻的学者发放问卷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 19:21:20
这个还不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 19:27:53
排名如何意义不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 19:29:53
顶你一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入