对sas做图的理解和讨论

大家讲到SAS的制图问题。我也想说一说自己的意见和建议。个人以为和ODS的良好结合，使得SAS制图美观许多。尤其SAS9.2之后，图形质量大有改进。Gplot之类的老派图形的确比较难看一些。自从有了SG-的过程，我从来再没有用过G-类的图形过程。我想，GPLOT之所以许多人还在用，很大的程度上是惯性使然（应该会被淘汰掉）。

毫无疑问，EXCEL出图的确很美观，适合做slides等等。或许受制于我自身对excel的理解水平，excel也有所短。我大概比较一下：

• 统计上的较为特殊的图
  许多sas里常规的图在excel里是偏门甚至不提供。许多的统计图形包含计算变量，比如生物统计里生存曲线里的生存率，risk集合等等。我可以说很多人写不出其中的算式，因为它不是简单的加减。如果软件不提供这种算法，就没有理由用它做。毕竟，SAS是统计软件，统计绘图理应是它内嵌而又擅长的东西。
• 图形是否得体合适
  我个人以为，从发表科研文章的较多来看，excel的图就不应该（或慎重）放到文章里去。Excel擅长的BARCHART, PIE CHART, 等等，就是占空间不小，信息量不大的东西，一两句话就说的清楚，为什么要占半篇的空间？
• Excel未必容易
  对于那些对excel不熟悉的人来说，好像excel的图形也挺难做。你也需要把数据颠来倒去的，去迎合它的做图要求。另外，最令人反感的是，有时候你还得手动输入。
• 绘图背后的知识
  比如，SMOOTHED曲线是常用的非参数数据表现方法。我估计excel肯定也有类似的功能。但是，值得注意的是，这些看起来形似的曲线或许在背后有不同的算法。如果对excel不熟悉，你也未必知道它的算法，因此你没有理由去用它。
• R的图
  Excel的图和sas在设计理念上差距较大，更靠近的是R的制图。我非常喜欢R图形里方便的排版，比如排列十个小图。有时候做simulation需要这样的效果。在sas里的确有些尴尬。另外据说R因为初始设计的高瞻远瞩，具备一定的先进性。
• 效率和管理问题
  如果你主要使用sas，把所有的工作在sas里完成，应该更加高效一些。如果只是因为一张图，把数据输出到excel里，r里，然后做图，往往事倍功半。因为你也要想到将来的修改问题，数据和文件的维护问题等等。
• Sas制图未必难
  Sas属于傻瓜软件，没有不会的，只有不熟的。许多看似复杂的东西其实并不十分复杂。比如PROC TEMPLATE定制绘图模板（GTL语言）。如果从白纸开始写的确有些难度。但是如果在一定的基础上（初始模板）修改就简单的多了。而且sas也给你提供这种方便。
• 
  
  

总而言之，做图的原则是图形要具备准确性，常规性和易读性。意思是说，不要盲目做图，不要做怪图，不要做太复杂的图。图形本身不说话，要靠读者的理解。弄得太复杂太不寻常，就失去它应有的意义。我个人的经验是，图在统计文章里有一定的必要性，而且应该具备一定的“统计”性。只是为了表示一个比例或者数字，放一个大条或者大饼什么的在文章里，不值得。

京剧

---

ziyenano

SAS作图全，但烦（相对于其他统计软件来说）；
sg确实比g漂亮多了，好像现在也可以用ods graphics+gplot
来提高图片的质量，前段时间试了一下，bug是在所难免了；
我认为这是非常好的融合，sg和g的语法差异还是很大的，
如果纯粹因为图片效果而丢弃gplot，心中多少是有点不舍的
（或许是我个人有这个情结哈）~
如果SAS后期能通过ods完美解决gplot的图片质量，
sgplot+gplot来作图，感觉还是很prefect的。

撇开excel不说，作图还是比较欣赏R和matlab的，
毕竟是交互式的语言，作图简洁漂亮，最重要的是
可以在作好的图片上任意编辑。

或许是技术不同，SAS很难做到这一点，不过也在朝着
这个方向努力了，9.2中也新增ods graphicis editor支持
图片的修改，不过功能有限。

话说回来，软件嘛，总归有长有短的，如果觉得
SAS作图不好，不嫌麻烦的话，导出数据到你喜欢的
软件中去，也无可厚非。