manchern 发表于 2013-2-17 22:39 
多嘴一句：有没有将其与Wei and Zhang (2009, 2011)的文章联想起来的？
Wei and Zhang的文章讨论的是很现实的问题，我曾经问过很多非专业人士那篇文章的结论，都认为那篇文章的结果还是比较靠谱的，我根据身边的观察也是有点相信他们的观点的。
至于这篇文章，讨论的虽然是很久很久很久以前的事情，但其实也是蛮有现实意义的。文中提到新大陆之所以以前不发达现在发达，是因为以前的印第安人基因单一，因此文化也单一，所以不发达，欧洲人杀进来，黑奴又进来，基因就复杂了，文化也复杂了，但又没复杂到非洲人那种程度，所以就发达了。对于这个观点，我半信半疑，因为印第安人在欧洲人进来之后几百年时间基本上死绝了，不单单是基因多样性改变了，基因也完全变了，怎么区分这两种机制呢？
同样的问题也出现在AJR(2000)上面，同样的白人在不同的地方建立了不同的制度，如果不适宜白人生存就建立坏制度，适宜白人生存就建立好制度，这看似没什么问题。但是，不适宜白人生存的地方，白人就少，适宜白人生存的地方，白人就多，这也应该是题中之义。那我是不是也可以说，因为白人基因好，所以白人多的地方就发达了，白人少的地方就落后了呢？我觉得，非常难以区分这两种机制。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
