是啊 ，区域经济学还得把政策考虑在内呢

区域经济学之所以开题困难,一个很重要的原因是学科体系的不规范。这一点从如今的区域经济学教材可见一斑。无论从体例到框架结构几乎是每本教材都自成一派，而且当前的区域经济学研究大都仍沿袭苏联传统的区域开发思路，从政府角度讲规划的多，而从市场角度研究机理的少。如楼主的题目，什么西部区域经济发展模式，我不知道你是想为政府写一份研究报告还是想当政府的幕僚，这样的题目一看就带有计划经济色彩，区域经济的模式岂是我等所能指定的呢？我劝楼主要把视角放回到经济学本身，注重用规范的学理的东西对经济的区域现象进行解释，这样才是有意义的！只有先搞清实然的状态，再去想应然的问题，才是作学问的正道！

有点看法，简单说下：现阶段西部（西北.西南）都不可能寻求到一种适合一个区域的＂经济发展模式＂，今后也未必．在您选题的范围是万万不可来做的．

但是可以从某一个角度就您涉及的区域，例如，西北地区农业的集聚与扩散．农业的集聚是我国当前的难点问题．

再如：西北地区旅游业的开发与整合，西北地区的旅游业发展与该地区的旅游资源的丰富存在巨大的反差就可以成为您立论的基本依据．这方面的资料也比较容易收集．

另外，建立一定的数量模型，是对付答辩的最好办法，先生们往往就去问模型的问题去了．我当年就是这样过关的．

模式是已经出现并取得成功的总结，也就是说它是事后诸葛亮性质的，如此看来我的题目确实有问题，且不说题目比较大。

在此我想请教一下各位，如果改成西北区域经济增长研究，或者西北区域**研究是否可以作为一篇论文来做，这样子题目看起来是不是更加具备可操作性啊

我老觉得我会偏题，写着写着就变成政策性的了！能力不够阿