全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
10554 19
2013-02-04
一个最简单的案例:甲乙两人分1元钱,甲制定分配方案,乙同意或拒绝。若同意即按照甲的方案分配,若拒绝,两人得不到一分钱。请问甲应如何制定分配方案。
在“理性人”的假设前提下,甲制定的分配方案应为 : 甲 99分钱,乙 1分钱;但现实生活中乙同意的方案往往为:甲乙均分1元钱(各得5角),为何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-5 10:21:44
这就好比甲乙捡到1元钱要分,要是不分,钱就丢在原地等别人捡了,甲乙不会这么傻吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-6 15:55:49
哈哈。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 09:41:15
博弈中,没有考虑现实中的许多因素,太理想化了,比如,乙认为获得公平待遇比钱重要,这样作为理性人,将尊严等量化,就自然是选择五五分。其实还有更重要的是,博弈双方都懂博弈,知道自己的最优选择,否则,连自己都不知道最优解是啥,怎么抉择?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-8 23:05:50
落叶草 发表于 2013-2-7 09:41
博弈中,没有考虑现实中的许多因素,太理想化了,比如,乙认为获得公平待遇比钱重要,这样作为理性人,将尊 ...
有道理,但最后一句话是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-10 00:24:28
如果按利益最大化来说,甲 99分钱,乙 1分钱,就是结果。但现实中存在乙宁可放弃1分钱,就能让甲损失99分钱的情况。曼昆的书中说,最能接受的情况是7:3到1:1。个人认为,99:1时,乙放弃,所以情况被剔除,但源于甲不能确定界限是什么,没有机会让甲去一次一次尝试,所以甲选择对等分钱最为保险,当然乙会同意。
现实中也会存在双方怕麻烦之类的因素,对半一分赶紧闪人的想法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群