AJR(2001)在AER发表了The Colonial Origins of Comparative Development:An Empirical Investigation，随后遭到了Albouy的质疑。于是，2005年AJR写了一篇回应论文（未发表）"A Response to Albouy’s ‘A Reexamination Based on Improved Settler Mortality Data". 2012年Albouy的评论（实际是批评）与AJR的回应（反质疑）在AER同时发表。
对AJR最具有杀伤力的应该是哈佛Edward L. Glaeser & Rafael La Porta & Florencio Lopez-de-Silanes & Andrei Shleifer, 2004. "Do Institutions Cause Growth?," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 9(3), pages 271-303, 09.。后者认为，殖民者带给殖民地的除了制度，还有其本身——人力资本。不知为何，AJR一直没有正面回应后者对人力资本的质疑。也许太犀利了，引用率反而不如逊色很多的同样发表在JEG, Rodrik et(2004)。由于AJR工具变量外生性检验时用的备择IV都是与主要IV高度相关的，检验结果可靠性堪忧。
The Colonial Origins of Comparative Development.rar
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
