请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
你想表达一个什么意思呢?
680分很低吗?680不够他上一个重点大学吗?
这不正应了我说的话:复读的人大都不是考不上大学,而是没考上自认为好的大学!所以这更凸显了复读这种制度的不公!
个人感觉教育部的这个决定比较失败。
你以“国家资源收费,不利于教育公平”为借口我看十分牵强。一个复读生复习一年才赶刚花费多少钱?现在,屡屡暴光的贪官他们挥霍了老百姓多少的血汗钱,要注意,他们挥霍的钱大部分已经追不回来,而且在他们案发前他们又向多少的上级行贿,而在这些上级中又有几个被抓。这里还没有算那些小打小闹的贪污。
而现在,教育部居然学会了为国家“节约资源”,可笑。
一次复读可以给许多的学生改变命运的机会,而这个周济的一句话剥夺了多少学生继续接受教育的机会。就算他们复读浪费了一点资源,但他们完成学业后又可以为社会创造多少财富。而且这点资源和某些高官浪费的资源相比又???????????
无语。
教育公平就是不公平,什么是公平?
复读的时候,选择那儿都可以,甚至自己复习也可以。关键自己要能坚持
"说一个实际情况吧,现在的大学生,到底有多大比例是通过复读而考上大学的?很多县的高考上线人数这片江山,基本上就是靠复读生撑起来的。部长官员说取消就取消,你以为大家都是北京、上海或假国外户口啊,你家孩子很低的分数就可以上大学,县乡的农家孩子要修炼多久才可以在教育条件超级严重不公平地情况下通过复读才能考上大学,当官的不知道吧?不知道就别瞎说,好好地在职位上混就得了,能贪就贪点,能玩就玩点,大不了阳萎就多出国帮助国家浪费一点外汇,就有一点,千万别瞎管,你看中国教育都落后到什么程度了?我国大学现在除了高楼大厦发展了之外,其他地方还有发展吗?你哪里还有功夫来糟践有志少年的时间啊?
官员制定政策靠的都是感觉,而没有睁开眼睛看世界,但时到今日,作为教育主管者还是应该看看现实的"
强烈同意!!!!!!
回问一句:乡村教室里面的学生有多少钱去重新国一年高三?!
再问:想上大学,平时干嘛去了?
再问:复读=一定考得上?
再问:非上大学不可?
我来回答你!
1.没钱是一个问题,但你也不能因此而剥夺其他有能力者自我努力的机会!
2.农村和城市的教育资源差距何其大,他们从一出生就输在起跑线上,按你的话就是说平时努力就可以考上,我实在不敢苟同!
3.考上与否就不是你能左右的,还是那句话:你不能剥夺他们的机会!
4.是不一定要上大学,但人个有志我们应该尊重他们的选择!