教育部部长周济：明年起公办高中禁办复读班，理由是利用“国家资源收费，不利于教育公平”。
这一条不过二三百字的新闻，今天却成了几大门户的头条，引来了网友的广泛关注。之前我就听说宁夏已经有了这个规定，好像这是大势所趋。从网友的反应上看，可以说是颇具争议，在即时调查中，赞成的48%，反对的42.8%。
对于这件事，我是“第三者”，可以从旁观者的角度做出比较客观的评价。
不过，首先还是要说我自己的经历。我之前已经说过了。我是去年参加的高考，而且考砸了，我都快崩溃了，在去学校领成绩的时候，班主任知道了我的成绩之后，唏嘘不止，建议我到别的学校复读（我们学校的成绩是“集体跳水”，具体的情况我写过文章，在此不赘），但我还是抱着填填志愿试试的态度，在填了志愿没过几天，就已经有中学的老师联系我复读，而且是不收费的（当然，生活费自理），我动摇了，就去了，去后真的为那里的学风震撼，我想如果在这样的环境下上三年，会完全不是一个结果……而有意思的是，当时在学生中间流传着这样的消息，说国家要限制复读生，给应届生加20分……但最后录取通知书（一个我做恶梦也不会想到的学校）来到时，我还是选择走了，我不想再过一年高中生活，请注意，我是山东的学生……是山东人就会明白……再加上新课改，心里很没底……好了，不为自己找借口了。不过我的几位弟兄却是全复读了，他们有的不知道我没复读，今年碰见他们他们才知道，在他们面前我心感惭愧……这我们这里，复读并不是什么“丢人”的事（本来就不是），甚至是有“骨气”的象征，因为高三的学习生活是怎样……他们大都今年取得了一些进步，我从心里为他们感到高兴。事实上，今年基础较为扎实的复读生“沾光”。而今年，山东有大量的应届生选择了复读……
而教育部的这个规定，无疑堵死了一条生路。
我对周济先生说的“利用国家资源收费，不利于教育公平”感到费解。高中本来就不是义务教育，很少有省份高中不收费吧？！而且，为何对那些高额“择校费”不理不睬，而对复读生教的那点复读费“感兴趣”？何况，前者一定程度上无可奈何，而后者更多是一种自愿。
的确，复读生挤占了一定的教育资源，这确实对应届生有些不公。但是我们要想一想真正的根源在哪里？是高考制度本身。通过一场考试来确定人的前途，确是中国人的一大“发明”……我们都不是超人，如果我高考的时候生病了怎么办？我发挥失常怎么办？……请给我们一条生路吧。复读是现有机制下的无奈选择。
我可以明确的说，这个政策不会得到很好的执行，因为我们这里的重点中学（最起码，是山东）基本上都是靠复读生吃饭的，考上的比率复读生基本上都比应届生高，从数量上更是占多数。中学要的是升学率，家长要的也是这个。上有政策，下有对策。学校自有“生财之道”，学生自有“上学之路”。这背后将是更大更多的不公平，滋生教育腐败，权钱交易……
还有，只是禁止公办，私办的呢？私办的会发财，公办也会有“办法”。也有可能“公私合营”……
不过我认为这个政策更可能是支持职业教育的发展。扶持中职、高职的发展，我举双手赞成，不过要找对路。
通过禁办复读班，实在是本末倒置。现在我想大家都很清楚了，禁办复读班才是真正的不利于教育公平。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
的表情，想维护世界太平。
