重庆市铜梁县有学生家长反映，孩子读小学要交9000元“教师节慰问金”。学生家长反映至县教育局后，被告知“要退钱就必须退人。”铜梁县教育局局长接受采访时称，此事系家长“自愿”缴纳（5月28日《新京报》）。

　　“教师节慰问金”，一个带着温暖、体现对教师关爱的名称，此时，却成了一把学校刺向家长的血淋淋的刀。“教师节慰问金”，由家长向学校发放，恐怕还是破天荒。

　　“教师节慰问金”，说穿了，就是赞助费。但因收取“赞助费”属违规，就换了一个名称。这或许就是潜规则吧。除了这个家长，还真没有其他家长要退钱的，因为大家都知道是怎么回事。

　　学校握有优质教育资源，就不愁家长不将子女送来，不愁家长不将钱送来。你不是要退钱吗？那就退吧，不过，你的孩子也一并退回去吧。因为学校和教育局有一个相当“雷人”的理由——不符合就近入学的原则。交了钱，可以不按就近入学的原则，但不交钱，却要由就近入学的原则来噎死你。定规则的是学校和教育局，如何执行规则也是学校和教育局，你有什么办法？

　　学校拥有优质教育资源，他们的口气就是如此的“牛”。他们可以漫天要价，还要用“自愿”逼你就范；他们可以向权力低头，却拒绝平民子弟就读。最近的例子就发生在铜川市第一中学，招生要看学生家长的工作单位。公务员子女才可以就读该校（5月21日《华商报》）。

　　交了钱却向教育局“举报”的家长很少，因为绝大多数家长都很清楚，这样的“举报”是毫无意义的。因为教育局和学校本就是“一家人”；更因为教育资源分配不公平，你要想进入到优质学校，必须付出金钱或权力的代价。既想要使自己的子女就读优质学校，又不想让“出血”，这几乎是不可能的。

　　教育公平是最大的公平。而教育公平，则最需要校校平等。可现实却是，优质教育资源大多集中在极少数学校，使得拥有优质教育资源的学校变得很是“牛”气，须不知，学校所有的教育资源用的都是纳税人的钱，变着法子收钱的做法，其实很无耻，不过，学校不会觉得无耻，而教育局则更是理直气壮。这让人怀疑，到底谁才会帮家长说话？

　　“教师节慰问金”，一个异化了的权力名词，没有了“教师节慰问金”，也会有其它的名称来替代，只要教育资源分配还存在着不公，只要教育资源薄弱的学校不强大起来，择校就成为一种自觉的行动，而学校和教育局就会“本能”的收钱，只不过变个名称罢了。要退钱，就退人。哪个家长敢与之抗争？