全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3901 4
2013-02-08
对金融数据进行Granger检验,通过了5%的显著性水平但没通过1%的显著性水平,该怎么选择呢?之前看的案例都是用5%的,但用1%的话可以简化我后续的研究,所以现在纠结了。请有经验的坛友指教!先谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-8 21:59:22
本人认为可以根据自己需要设置一个显著水平,甚至10%亦可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-9 15:13:12
haoyun010 发表于 2013-2-8 21:59
本人认为可以根据自己需要设置一个显著水平,甚至10%亦可。
“根据自己的需要”,可是我觉得如果我选1%的话仅仅是为了后面好弄些而已,这个理由会不会很经不起推敲啊?祝春节愉快!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-10 00:50:26
黑目shadow 发表于 2013-2-9 15:13
“根据自己的需要”,可是我觉得如果我选1%的话仅仅是为了后面好弄些而已,这个理由会不会很经不起推敲啊 ...
可以。祝顺利。春节愉快
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-10 22:28:21
haoyun010 发表于 2013-2-10 00:50
可以。祝顺利。春节愉快
谢谢!也祝您春节愉快!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群