全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3148 8
2007-08-12
…………………………………………………………………………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-13 17:49:00
为什么没人帮忙呢?又不是小陈搞台独!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-13 18:06:00

对与组织管理领域的激励理论不熟悉,不好随便发言。

个人认为,与组织管理领域的激励理论的研究“对象”是相同的,都是如何使对方作出符合自己意愿的行为的问题;

但两者分析的基础不大相同。

个人决策与组织管理领域的激励理论的研究基础经常可以以“部门”、“组织机构”为起点,就像供应连管理中研究的一样。但制度经济学中的理论多数是个体主义视角的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-14 14:52:00

多谢楼上的。

新制度经济学中的激励理论主要体现在信息与激励经济学中,是对委托代理问题的讨论。

组织管理理论中的激励理论就是最基本的动机理论,是基于“动机——需求——行为”这一模型展开的。

如何将它们联系起来?我自己隐约有些想法,但不太清晰,恳求各位前辈帮忙。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-16 07:26:00
不大熟悉“动机——需求——行为”的研究范式,你不妨说说你的想法看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-16 22:12:00

我先写反了,应该是“需求—动机—行为”,也就是需求产生动机,动机产生行为,这也许是对“机会主义行为”产生的心理学解释。

信息不对称与机会主义行为之间又有着相互的正相关关系。

传统的组织管理理论中的激励理论没有专门考虑信息问题,只是认为激励就是引导员工行为如何与组织目标一致。

新制度经济学的委托代理问题,结合信息不对称与机会主义行为,从如何降低交易费用,来解释激励问题,又似乎忽视了人的需求动机问题,只是用有限理性来解释人。

那么他们之间到底有什么关系呢,人性的假设都已经比较接近现实,到底什么导致了巨大的差异呢???求助!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群