全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3358 5
2013-02-14
资本的本质不过是一种社会生产的组织方式,并非社会生产的必要条件。有人会反驳说,难道生产不需要用资本去购买原材料、和机器设备吗?您不要忘了,用“购买”这个词就意味着,资本既不是原材料本身,它也生不出哪怕一丁点儿的原材料,它只是一个符号,一种关系,即:分工交换关系的体现。所有原材料和机器设备最终都可以追溯到自然资源那儿,而自然是无价的。所以,对于社会生产的实现来说,真正的必要条件只有两个:劳动以及劳动的对象(自然)。既然资本并非社会生产的条件,它也就没有任何权力可言;凭什么一台设备在市场上进行等价交换,而到了资本家手里就成了榨取剩余价值的机器呢?这只是人发挥主观想象力给自己的不劳而获找的一个借口,玩的一个数字游戏,绝对与客观公平相悖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-14 14:58:55
资本又称资本品,是由投资形成的,它具有给它的所有者带来收入流的功能。由于资本能够作出承诺,所以是资本雇佣劳动,而不是劳动雇佣资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 16:22:46
  楼主对资本的理解是狭隘的。

  资本是一个社会参数。不单纯是生产组织形式。社会资本的大小,和获利程度代表着社会的进步水平和程度。
  
  有人会说计划经济也能完成社会发展。是一种误解。计划形式一定是在有了资本主义社会进步榜样后,才能用计划形式去效仿。而且往往效仿不能长期持久,容易最后崩溃。
  计划经济模式,对于没有资本主义社会为榜样,计划经济是不知向哪里发展的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 17:02:25
资本首先是物,无论是机器厂房形式,还是货币形式,都是实物。至于资本实物反映什么,如人与人之间的关系,人与物之间的关系,那都是人对资本实物认识后产生的意识。实物才是资本的本质,而关系意识则是资本的属性。

马克思混淆了资本的本质和属性,你也跟着犯同样的错误。尽管如此,马克思为了论证“剩余价值”的存在,无不把资本作为货币实物来看待,所谓“不变资本和可变资本”,以及“C+V=500镑”等,如果颠倒本质属性而成“不变关系和可变关系”,岂不在说天书?关系又怎么计量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 20:02:58
不错啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-15 00:38:22
资本的本质不过是一种社会生产的组织方式,并非社会生产的必要条件。这并沒有错。问题是:人类社会生产必然要由自然经济发展出商品经济;而商品经济必然会由以家庭劳动为基础的个体经济发展出以雇佣劳动为基础的资本经济。即到目前为止,物质生产还需要以资本生产价值的方式来组织生产,是最优的方案。这是历史的选择。商品生产的进一步,必使一切商品的价值趋等于零,这时,才可能使资本退出历史的舞台。这一天,不会等太久了:机器生产取得统治地位用了不到四百年时间;机器人生产恐怕用不了二百年就能做到。到时,就可以考虑取消商品生产了。哎!我是看不到了!!!亻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群