全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
3648 11
2007-08-13
一碗面皮成本几何?陕西省汉中市物价部门通过调查测算,只有1.116元,按平常一碗1.5元计算,利润接近35%。消息公布后,汉中面皮价格一改一路飙升势头,由2.5元回落到1.5元。汉中市物价部门这一调控价格的成功举措彰显了其行政理性和智慧。这一活生生的例子也证明:遏制价格暴涨,公布经营成本不失为良策。

  成本之于价格,关系重大。小到面皮,大到住房,与老百姓衣、食、住、行息息相关的消费品,成本几许?利润几何?长期以来都是“谜团”。消费者不知情,管理者没核算,只好由经营者乱吆喝。今天说成本增加,要涨价;明天喊利润减少,又要涨价。由于成本不透明,利润不公开,导致一些调控措施不见成效,甚至出现越调控价格越上涨。

  公布经营成本,既给了消费者知情权,也让商家在产品销售、价格确定时,自觉遵循市场规律。达到“消费者满意、经营者心服”。据了解,汉中市市场物价每次上涨,面皮都是“领头羊”。面皮成本公布后,商家“亏本经营”的说法不攻自破,当地300多家面皮店已自愿将价格降至1.5元。记者了解到,借鉴汉中市物价局的做法,宝鸡市物价部门也在进行市场调查,准备公开当地名小吃扯面的成本。

  既然面皮、扯面等经营成本算得清,大学生培养成本、住房开发成本、医疗成本等等,要算清楚也不是件难事。相关部门不妨学学汉中市物价部门的做法,将这些群众反映强烈、影响社会和谐的价格问题,一一梳理,核算清楚后向社会公布。让价格摆脱操纵与暴利,回归规律与理性。

  经营成本公布,价格暴利现身。相反,如果政府职能部门无所作为,希望价格自然回落也不现实。尤其是对房地产开发和一些垄断行业,还要有配套措施,才能实现合理和有效的调控。

  我们期待更多的生产经营成本被公开。毕竟合理的价格体系,不但是消费者之福,也是经营者之福,更是全社会之福。(中华工商时报)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-13 09:40:00

本身做成本调查就需要花费很多成本!而引导价格更是!还不一定有效!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-13 13:00:00

现在的记者和物价局的人,呵呵

我不知道国外市场经济国家有没有“物价局”这么个东东

成本是商家的商业秘密,也没有义务对公众公开,竞争市场里,商家有完全的对自己产品定价的权利,政府部门完全没有权利要求其公开成本,汉中物价局的行为,深刻的反映了市场化改革三十年后的今天,还是有那么多人对市场这只无形的手存在误解,越俎代庖自以为是的打着维护消费者利益的旗帜要求企业公开成本,诚为天下笑谈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-13 17:34:00

我认为消费者才是这个商业社会的主体,没有了消费者企业将无从存在,正如同资本市场是为投资者的利益服务一样,商品市场也应该站在消费者的角度,完全竞争市场所假设的信息的共有在现实中是不存在的,在对商品信息占有这个方面,消费者明显处于劣势,所以才有了关于质量监督的机构,对于自己所购买的商品,消费者难道不应该有知情权吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-13 20:06:00

很赞同4楼的观点!

不知道大家是否认同这样一种观点:

信息越充分,信息越透明,则造假欺诈的空间就越小,就越有利于市场经济的高效率运行。

如果大家认同这种观点的话,那么政府为什么就不能干点有利于国计民生的事情呢?比如说,建立一种对大部分商品的成本测算机制,定期发布(各地区发布各自地区的)。

我认为:

1、政府应该在管理市场经济的工作中,有所为,有所不为.政府负责定期发布经营成本指标以及确保指标调查测算的精确性;

2、政府把这个指标一发布,剩下的就不大需要政府去操心了。市场经济自身就会去调节嘛。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-14 07:46:00
在产品成本上信息是不对称的,存在着市场失灵,政府调查成本是对市场失灵的纠正,所以是可取得。

[此贴子已经被作者于2007-8-14 7:46:48编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群