《中国软科学》与《财贸经济》比较，哪个更适合评职称送审

zyt0591

9936

收藏 2013-02-15

评职称送审论文，从《中国软科学》与《财贸经济》两个期刊中选择一个，大家说选择哪个更好？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

njlhd

2013-2-15 16:52:25

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2013-2-15 17:07:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dynare301

2013-2-15 17:23:12

还是要看你的学科类别呀
管理学、管工送《中国软科学》
经济学送《财贸经济》
据我所知，很多高校经济学专业并不特别看重什么中国软科学之类的所谓管理学A类，
跟普通C无区别
唯一的例外可能就是《管理世界》
在这种语境下讨论《中国软科学》与《财贸经济》或《中国工业经济》谁更被认可
无异于把关公和秦琼放在一起捉对厮杀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyt0591

2013-2-15 17:34:02

原打算送《中国软科学》，但看到那个《中国软科学》与《中国工业经济》的比较帖子后，拿不定主意是送《财贸经济》还是送《中国软科学》？从那个帖子中发现发现评职称报大类-经济学，应送经济学类期刊。我拟打算大类报经济学-小类-国际贸易，是不是送《财贸经济》更好呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dynare301

2013-2-15 18:17:37

zyt0591 发表于 2013-2-15 17:34
原打算送《中国软科学》，但看到那个《中国软科学》与《中国工业经济》的比较帖子后，拿不定主意是送《财贸 ...

绝对的！
很多国际贸易的专家平时都不太看《中国软科学》
甚至分不清《中国软科学》与《软科学》有何区别
在他们眼里不如《国际贸易问题》、《世界经济研究》这类二线C

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

gotolist105252

2013-2-15 23:33:36

说了半天都没结论，《中国软科学》好，评职称跟刊物关系不大，国内刊物水平都差不多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjcz

2013-2-16 00:24:16

zyt0591 发表于 2013-2-15 17:34
原打算送《中国软科学》，但看到那个《中国软科学》与《中国工业经济》的比较帖子后，拿不定主意是送《财贸 ...

嗯，经济类的，送财贸经济绝对没错。尽管财贸经济的文章可能比中国软科学的要短点，但是质量要好些。中国软科学每期发的文章多，侧重创新和科技。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunpj031

2013-2-16 05:01:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun

2013-2-16 07:42:02

路过啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yaosineng1112

2013-2-16 08:39:06

多谢楼主分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oasischang

2013-2-16 08:46:30

两者是差不多，财贸经济名气偏高些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanggang1996

2013-2-16 09:02:51

呵呵，要看你个人的情况了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2013-2-16 09:17:33

中国软科学好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2013-2-16 09:31:51

看论文的研究方向，与期刊的风格需要一致

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forhanxue22

2013-2-16 09:36:01

无疑是中国软科学更好，楼主太孤漏寡闻

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie

2013-2-16 09:39:20

财贸经济要好些~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

剑客之山

2013-2-16 09:45:44

说句心里话，两个都是垃圾期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2013-2-16 10:33:41

后者更倾向经济类的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhouhaoli

2013-2-16 12:09:23

作为参评经济类专业的职称，肯定是选《财贸经济》。很多搞经济贸易的人对什么基金委A类刊物是没有什么概念的，平常也是不看的，因为和本专业的联系不大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq830821

2013-2-16 13:05:42

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong

2013-2-16 13:09:23

中国软科学要好许多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008

2013-2-16 14:39:23

zyt0591 发表于 2013-2-15 17:34
原打算送《中国软科学》，但看到那个《中国软科学》与《中国工业经济》的比较帖子后，拿不定主意是送《财贸 ...

是的~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raokai

2013-2-16 17:55:10

中国软科学吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dswang2002

2013-2-16 20:10:05

可能中国软科学要好些。本单位《中国软科学》为A1，《财贸经济》为A2，不知贵单位有什么规定？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秦时诸子铭

2013-2-16 21:11:10

中国软科学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuncan

2013-2-16 22:34:31

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rbzdsf

2013-2-16 23:03:57

财贸经济和经济学动态，是两个批着高档次外衣的垃圾期刊，谨慎！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhenc

2013-2-20 23:17:03

评经济的肯定要和经济期刊挂钩了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2013-3-14 18:40:41

就刊物而言，恐怕还是《中国软科学》好些，因为这是国家自然科学基金委确定的A类重点期刊。而且口碑也好些。《财贸经济》，关系稿传闻较多。

说的很好，支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群