godweige 发表于 2013-2-26 20:09
假如不剥削剩余价值，那么扩大再生产的资本从何而来，为抵御风险所耗费的成本从何而来

激扬先生 发表于 2013-2-26 22:21
请看第三部分，关于剩余价值理论的分析。

godweige 发表于 2013-2-26 22:33
马克思的价值论虽然是不对的，但是也非你所说的那样。

godweige 发表于 2013-2-26 20:09
假如不剥削剩余价值，那么扩大再生产的资本从何而来，为抵御风险所耗费的成本从何而来

烟雨红尘 发表于 2013-2-26 17:28
如果换个分类法，你把公司的情况看作是合作关系：
      投资者使用他的资本——投资性技能+物质资本（多 ...

冷眼老克 发表于 2013-2-27 10:59
从你所说的资本的投入关系来看，确实不存在剩余劳动。即投资者使用他的资本为投资性技能+物质资本，工人使 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-2-26 19:42
同样可以是真理,未必就一定属于科学.

这么说，在你认为抽象劳动是真理的同时，并不认为它是科学的…… ...

激扬先生 发表于 2013-2-26 22:56
那您认为是怎么样的呢?请赐教。谢谢!

贝克汉姆1 发表于 2013-2-27 19:59
……看来阁下只剩下玩弄名词啦！

godweige 发表于 2013-2-27 20:10
假如所有资本都是属于一个生产者的，那么就不存在以资本分配的问题。也就是说，假如是公有制的话，只按照 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-2-28 10:10
如果不把科学当作真理的代名词……那你打算用什么来替代尼？

godweige 发表于 2013-2-27 20:10
假如所有资本都是属于一个生产者的，那么就不存在以资本分配的问题。也就是说，假如是公有制的话，只按照 ...

烟雨红尘 发表于 2013-2-27 17:23
很高兴能看到这样有沟通性的讨论。
      事实上我并没有绝对否认剥削的存在，只是认为这是个没有被证实 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-2-28 19:27
一个真正懂得辩证逻辑的人……怎么会不知道量变导致质变的道理呢？

Rousseau 发表于 2013-2-28 19:36
你又糊涂了，这个命题你没有说全。
你看看你自己能否把这个命题说全。
仅仅“量变导致质变”这个表述， ...

激扬先生 发表于 2013-2-17 22:00
那些"庞巴维克"们可能并没有像这里的文章作者陈绍惠那样看清和点中马克思劳动价值论体系的错误的要害。

激扬先生 发表于 2013-2-18 17:32
同意您的看法。如果发表的话，我们现在的"政治经济学理论、政治经济学教材、政治经济学教学"怎么办？还 ...

冷眼老克 发表于 2013-2-28 13:54
等式的右边是大于零还是小于零，是由生产商品的现实的劳动生产率的水平和商品市场交换的结果来决定的。没 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-3-1 11:32
把信仰当作真理……显然是不对的；
但把科学当作真理……还是可以滴！

贝克汉姆1 发表于 2013-3-1 11:40
把商品定义为“用于交换的劳动产品”……其实是不正确的；
因为，凡劳动产品统统都是商品……不论交换还是不交换！

贝克汉姆1 发表于 2013-3-1 11:40
马克思明明把商品定义为“用于交换的劳动产品”

把商品定义为“用于交换的劳动产品”……其实是不正确 ...