全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4208 18
2007-08-14


当托的几个可能要件:

1.当领导的托,或有权有势者的托,才有动力 有好处 有赏钱;毕竟,吃力不讨好的事,当雷锋的兄弟是越来越少了.

2.来此不久,在此没有信誉,ID的交易成本低.

3.  勇于昧着良心/黑着心肝:阴阳怪气 扯东拉西 以偏概全 文过饰非.

毫无疑问,:esr999有较大的嫌疑,但不一定就是.

群众眼睛是雪亮的,大家一起来找找,到底谁的可能性较大,有哪几个站在人民的对立面?

说实话:邹老师的问题,已经绝不仅仅是邹与张的问题,而是是否有人有力气并有勇气向不合理的官痞高校领导制度挑战的问题;是否有人敢为真正做学问的人呐喊,是否有人真正敢出来反抗占用大量纳税人资源的饭桶庸官;

邹老师所指出的问题,我们青年教师一万个支持--看看我们可爱的祖国,每年的863 973等大量经费,都被些什么人所窃取?又是些什么人是这些项目的真正创新者???

除了在bbs上发发牢骚,有人敢公开地真正对他们说"不"吗,没有?

开个玩笑:据说,刚毕业的博士,往往能指导他/她所在学院的大部分博导,相当一部分院士/教授/博导们干什么去了--当张为赢去了!

[此贴子已经被作者于2007-8-14 21:33:43编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-14 20:34:00

目前为止,虽然也有反对邹的,但只是个人看法不同而已,语调 相对 客观平和.

而比较明显的,张的托:嫌疑比较明显的,我似乎只发现了 esr999

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-14 20:35:00
楼上的说得对esr999肯定是张领导的托.鄙视这等人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-14 21:39:00
以下是引用zhangqiao781209在2007-8-14 20:35:00的发言:
楼上的说得对esr999肯定是张领导的托.鄙视这等人!

估计那些为利益出卖人格的人,是不在乎被BS的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-15 01:16:00
我看ers999不是张维迎的托。ers999说话毫无逻辑,一会骂别人是愤青,一下说自己说话不用讲逻辑。再时不时来个什么学术民工之类的搞笑说法。如果他真是张维迎的托,张维迎的脸都要被他丢干净了。

ers999就是一个给大家讲笑话的。大家每天看他给大家逗乐就行了。你看,这几天,ers999的笑话越讲越好玩了。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-15 10:53:00
确实是垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入