去年，西南财大分别于5月和12月发布了中国城市家庭总资产247万，及其基尼系数0.61等数据，引起重大反响。也正是因为西南财大发布了基尼系数之后，媒体和大众纷纷要求统计局公开基尼系数，一时间统计局倍感压力，据相关人士透露，在西南财大发布基尼系数之后，国家统计局和西南财大有过密切接触，然后今年2月统计局一连发布了10年的基尼系数，以熄民愤。时隔十年统计局再度发布基尼系数，不管数字如何，能面对总是好的。态度决定一切嘛····然而统计局的基尼系数和西南财大的基尼系数相差甚远，于是各大媒体无一不将其对比分析，谁是谁非很难定论，但是在当今这个社会能有两种数据进行对比，总好过曾今我们连一种数据都没有的盲目时代。如果可以有更多的调查，更多的数据，对比佐证，我想对我们认清经济大环境都再好不过了。在此，我觉得中国现在的媒体也进步很多，没有因为官方的数据就使劲打压民间数据，大多都能客观比较。我们的目的是通过数据认识到背后的意义，就像大部分媒体说，无论是0.47还是0.61都说明了中国贫富差距是个不容忽视的问题，收入分配改革势在必行。
       然而总是有人，看不到进步，盲目批评打压。中国收入分配研究院的李实、岳西明老师在媒体上大肆批评西南财大，旗帜鲜明的宣布他们觉得统计局的数据更靠谱。坦白说，ZF又不会给你一块儿糖吃，再次，学者不是应该更加客观的看问题。不能说自己成立了一个收入分配研究院发不出有影响力的东西，就嫉妒别人的研究成果，质疑的话也要别人的回复，回复清楚了就不要再纠缠了。仔细看看西南财大在华尔街日报中文网上的回复应该清楚地回答了所有的质疑。
        另外，李实老师在质疑别人的时候忽略了一个很重要的问题就是先看看自己，中国收入分配研究院的数据甚至都没有隐藏受访户的个人信息就随意的发给申请数据的人，他们的这一行为是极其不专业的，也是调查的大忌。若是将此透露给媒体，中国所有的调查都将步履维艰，因为会失去大众的信任。希望老师不要总是想着借着某个话题某种态度增加自己的曝光率，博个名头，自己做好调查研究，处理好自己的数据。而且凡事不都应该看到进步么，这次新出台的收入分配改革制度，也是2012年民间、官方基尼系数发布推动的结果，也算是能福泽一方了。如果李实老师也能通过调查研究给出好的政策参考，造福百姓的话，大家都会记住您的，胜过在所有媒体上成千上万的批评。