全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-2-22 21:51:06
真心不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 21:57:31
有不同意见先与作者联系,如果是直接贴大字报我感觉不好!样本容量适合才好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 22:02:34
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:08:24
observing 发表于 2013-2-22 17:31
1/5或1/4的农村人口人均收入在2000元以下也是可信的?或者根据上述的分组数据画个分布图。至于应该根据什 ...
那你看看香港的官方数据,有两套基尼系数,一套是根据家庭收入,一套是根据人均家庭收入,怎么解释?
http://www.info.gov.hk/gia/general/201203/21/P201203210325.htm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:13:05
remlus 发表于 2013-2-22 12:34
说的非常有道理,要了解中国的收入情况,随机抽两三个人就足够了。
那为什么还要普查呢?
如果普查数据也造假呢?现在的问题是官方数据没有公信力,相信随着微观数据越来越多,越来越公开,谁对谁错,历史会证明一切的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:19:45
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13
如果普查数据也造假呢?现在的问题是官方数据没有公信力,相信随着微观数据越来越多,越来越公开,谁对谁 ...
参加过调研的人对数据都不会特别相信,财产是太敏感的事情,人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠送户主的小礼物里面藏个窃听器什么的,只有这样才能确保数据质量,为了科学进步,我们应该可以考虑侵犯一点点个人隐私。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:20:07
李教授十年前就和陈宗胜教授有过几场激烈的磋商,这次又开始了。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:20:25
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:13
如果普查数据也造假呢?现在的问题是官方数据没有公信力,相信随着微观数据越来越多,越来越公开,谁对谁 ...
参加过调研的人对数据都不会特别相信,财产是太敏感的事情,人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠送户主的小礼物里面藏个窃听器什么的,只有这样才能确保数据质量,为了科学进步,我们应该可以考虑侵犯一点点个人隐私。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:32:42
remlus 发表于 2013-2-22 23:20
参加过调研的人对数据都不会特别相信,财产是太敏感的事情,人家根本不想跟你说真话。我觉得应该允许在赠 ...
嗯,最好是打土豪、均财富,这样基尼系数就降为0了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:37:41
shetianlang 发表于 2013-2-22 23:32
嗯,最好是打土豪、均财富,这样基尼系数就降为0了
基尼系数高低不是我关心的,我关心的是如何能够得到比较准确的数据,当然,上述建议只能是一个笑话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-22 23:48:20
remlus 发表于 2013-2-22 23:37
基尼系数高低不是我关心的,我关心的是如何能够得到比较准确的数据,当然,上述建议只能是一个笑话了。
好吧,那说点正经的。国内很多调查都是纸质的(pen-and-paper interviewing),有几个致命的缺陷:第一,需要手工输入电脑,在输入的过程中可能产生错误;第二,该回答的问题没回答,不该回答的问题回答了,等调查者发现时可能已经找不到被调查者了,或者确定被调查者并返工的成本很高;第三,不同问题的回答之间可能并不一致,无法确定哪一个正确、那个是笔误,或者是故意填错,同样等调查者发现时可能已经找不到被调查者了,或者确定被调查者并返工的成本很高。

如果能用电脑辅助调查(computer-assisted personal interviewing)取代它,将大大提高数据质量。有一篇论文设计实验,定量比较了两种调查方法。其基本结论是:相比纸质调查,电脑辅助调查错误更少,包含更少的样本偏差,导致更小的measurement error。链接如下:https://bbs.pinggu.org/a-1252113.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 00:19:16
没看完~~感觉很严谨的样子。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 02:08:27
struggle12 发表于 2013-2-22 19:35
兄弟,CHIP2007年数据和CHARLS2011年数据从最初就计划分别于2012年底和2013年初公布的,与西财没半点关系 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 02:10:13
struggle12 发表于 2013-2-22 19:42
CHIPS数据早就在ICPSR公开了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 02:14:00
hanjy403 发表于 2013-2-22 23:20
李教授十年前就和陈宗胜教授有过几场激烈的磋商,这次又开始了。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 08:29:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 08:43:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 08:45:03
表示关注~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 09:11:00
围观,关注!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 09:27:35
看看啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 09:51:15
对于这种问题有争论是好事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 10:03:44
哦,是这么回事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 10:21:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 10:40:00
看得就头疼,烦求的很~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 10:54:23
非常好的讨论,谢谢。有争鸣是好事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 10:56:40
围观吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 10:59:45
关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 11:05:04
只要不是私心,站在公德心、学术争鸣的立场说话就应该鼓励,而不是猜疑和谩骂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 11:11:55
对战很激烈啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 11:41:54
这种回复还是认真负责的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入