这个问题既是学术热点，也成了社会热点，为了方便大家了解情况，我把两个回合的交锋都贴出来。

首先要说明，交锋的双方可能并仅仅是几个人，他们代表是不同的学术观点、机构观点、甚至是个人和机构利益。希望大家只对学术争论部分感兴趣，不要扩展到其他领域。

事情的起因是甘犁为主要负责人的中国家庭金融调查（CHFS）报告问世，其中的不少数据受到了业界的质疑。

第一篇重量级的质疑为李实和岳希明在华尔街日报发表了《我们更应该相信谁的基尼系数》（http://cn.wsj.com/gb/20130124/OPN120117.asp），对CHFS提出了批评和质疑。

随后，甘犁也在华尔街日报回应了质疑，刊发题为《以公开科学的抽样调查揭示真实的中国》（http://cn.wsj.com/gb/20130125/OPN150813.asp）

第二个回合，李实与岳希明再次提出了回应与质疑《缺少说服力的回应——对西南财大住户调查项目公布的基尼系数再质疑》（http://www.ciidbnu.org/news/201302/20130203104343706.html）

近日，甘犁再次在华尔街日报回应质疑，发表《关于中国家庭金融调查数据的再说明》（http://cn.wsj.com/gb/20130221/OPN071222.asp?source=channel）


事情的过程大致如此。相关人员的背景资料可以通过网络获得，为了避嫌我觉得还是不要过分关注他们所在的机构。

欢迎大家对其中的技术环节发表意见，这也能为科研人员、经济学专业学生、普通民众提供一个学习的机会。