全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
18447 152
2013-02-25
闭掉一份投稿,心里很不舒服,对方的“心血”就这样被拒之门外,可我也是真心想让他的文章能够让我眼前一亮足以让我给他很高的评价。自责一下,也希望作者继续加油。

同时由于本人还在读博士,这是第一次审阅稿件(国内某金融领域权威期刊),站在我的角度,我更希望看到能让我眼前一亮的让我觉得他可以站在他人的肩膀上进行了贡献,虽然从某种意义上说每个人都会说自己的创新是重要的,但我并不认为这个贡献是巨大的(当然不是国际Top 期刊,只是符合此期刊水平的贡献即可)。我只能闭掉。

同时也想向论坛里的前辈们寻求一些审阅稿件时的经验,在以后的审稿当中可以让更多的好文章能够脱颖而出,让真正的创新和贡献展现给大家。小弟先谢过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-25 14:35:23
楼主牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 14:36:49
金融领域的权威不就是《金融研究》吗,楼主毙掉的是写哪方面的论文啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 14:44:15
徐徐清 发表于 2013-2-25 14:36
金融领域的权威不就是《金融研究》吗,楼主毙掉的是写哪方面的论文啊?
金融风险方面的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 14:45:11
对于国内《金融研究》、《国际金融研究》这样档次的期刊
最好还是从技术角度指出对方在模型、实证等方面存在哪些问题吧
如果单纯以贡献不够大为由毙掉人,边界就太模糊了
何谓贡献巨大?估计除了发JF/JFE等国际顶级金融类SSCI的部分作者有资格说这句话外
多数论文,特别是发表在国内期刊上的,又有谁敢说自己贡献巨大呢?
大多数人还是亦步亦趋地跟在国际大牛后面做些重复性工作而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
“contributions are not significant” 放之四海而皆准,90%的论文可以用这个理由枪毙掉。
不过,作为审稿人在枪毙稿子的时候,还是应该告诉投稿人从哪里可以改进,从哪些地方入手可以做出“贡献”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入