全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6904 55
2013-02-25
毙掉一份投稿,心里舒服了。

是管理类国内数一数二的刊物。。。

主要的审稿意见:

......但本文的缺点也较为明显。(1)本篇文章仅就实证而证实,有些忽略了从宏观微观经济、市场机制、政策含义等方面进行分析。对于以计量模型作为主要手段的研究,如果能把计量研究中的关键步骤和主要结论,从全球资本市场和我国指数期货市场机制等角度加以言简意赅的分析,使计量融于现实之中而不是脱离其外,则文章会显得完美,才符合《XXXXXX》历来的风格。(2)创新点不强,本文与其主要参考文献《XXXXXX》(《XXXXXX》. Journal of XXXXXX,201X, XXXX,16XX-XXXX.)一文风格一致,除了用沪深300指数期货市场替换了XXXX市场外,在研究方法、理论阐述、中国指数期货市场的特性等方面,没有明显的拓展和创新之处,有点照猫画虎。(3)虽无明显瑕疵,但平铺直叙,理论模型和实践应用上缺乏新意,发低一级的期刊尚可,发《XXXXXX》勉为其难。




......修改意见和建议:......


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-25 15:48:00
还是你厚道,有机会毙别人还是很舒服的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 16:29:16
楼主此帖和我题目只有一字之差,有抄袭嫌疑(开玩笑)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 16:33:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 20:08:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 20:37:37
娱乐吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入