全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4191 11
2013-02-26
投出去1个月之后,收到过了初审意见,要求发电子版;再过了一个多月,收到了《金融研究》的退修通知,给了4点修改意见,是由两位审稿专家给的意见——第一点关于选题的,说选的不错,但是创新不足;2-4条都是关于研究方法的,说有些变量有内生性,给出了一些修改建议。并要求3月下旬改好发回去。

其余的都没怎么说。求有外审经历的专家们以及投过《金融研究》的同行们的经验,这种情况有多大的中奖率!

谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-27 08:49:02
我没啥经验,但感觉希望很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-27 09:22:39
有希望,好好修改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-27 09:37:56
你按专家说的好好改吧
都该到了,发表希望就大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-27 10:53:20
选题不错,创新不足,这个外审有点........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-27 10:58:57
听楼主这么一说,感觉这杂志还是越来越重视外审专家的意见了。这种宏观的意见都好改,按程序进行有希望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入