中国的改革开放，刺激了中国这个巨大经济体的苏醒，可能到今天也无人能否定它对中国的巨大影响。对中国这个人口众多、土地辽阔、地域文化众多的国家来说，市场经济这条路注定了不好走。很难想象，当初邓公是如何统一思想，决然定下了这个影响中国未来的重要思想，他们当时对未来中国产生的问题又有什么样的预见和考虑。

对老百姓而言，政治问题离得太远，而经济问题直接关系自身利益，因此关注多点也属正常。在以前纸质媒体把控社会主流言论的时代，中国也存在各种各样的问题，但是由于互联网的兴起，使得各种问题能够被更广泛地关注、讨论，更迅速的了解、传播，其积极意义自不待言，但是其负面意义有多少人思考过？客观地说，对中国社会的各种负面报道量，绝对是与网络在中国普及的速度成正比。我不反对这个，我们都有权利知道真相，但知道了真相以后该怎么样，好像从没认真考虑过。仅仅通过谩骂发泄，就能够消除阴暗面、解决问题吗？我感觉，越来越多的年轻人对这个国家的前途开始担忧，这就像一个家庭的教育，你仅仅告诉孩子社会光明的一面是不够的，因为他们总会遇到社会阴暗的一面。但问题是，教育的关键是引导孩子如何正确对待这些阴暗面，而不是一味否定，好像靠否定就能消除一样。报有这种思想的人，其实都是不健全的，偏激带来的后果就是社会的不稳定，这难道是我们的初衷？难道是我们了解真相的目的？

网络的参与人多，而人类都有盲从的习惯，不管是对真相也好，对谬误同样如此，这是社会学研究的领域。经济问题的复杂性大家都知道，这点从经济学界从来未在一个经济问题上达成共识可以证明。这里暂且不去评论经济学家的立场、学术水平，我只想说，他们弄不明白的事，很大程度上也说明了其他人也未必弄得更明白。看看现在网上对中国经济问题的讨论，哪一个不是以偏概全？因为本质上没有人能“全”，只有上帝才能。说得好听点是窥一斑知全豹，但没人知道全豹是什么样子的，这所有的一斑就和你摸的大象身体部位是一样的了。

本来通过把尽可能多的“一斑”集合起来，或许能帮助我们更接近这“全豹”，但是我们看到，这里有很多前提。大多借这“一斑”展开的，都是从点到面的推演，从一个现象就放大到整体，好像全部都是这样的，进而就上升到国家危难、国将不国的境界，这还是讨论吗？也许浮躁的年代，网络上的一鸣惊人比就事论事更重要，那么我们就要问，这种讨论的居心何在？是为自己牟利多点，还是真正在为国担忧。现实中，也许很多人原本的出发点是很简单的，但是在网络的放大作用下，出发点和实际效果的偏差就注定了是越来越大。

我有时想，这么多忧国忧民的人在网上发布言论，如果有一天中国真的遇到危机了，他们会以什么姿态出现？这个问题每一个中国人都可以考虑一下，你看到了现在社会上这么多不公，这么多阴暗的地方，如果中国真的遇到危机了，你会怎么办？想起以前韩国全民主动捐出所有黄金帮助国家渡过难关，以及全民抵制不进电影院看西方大片的举动，心里很不是滋味。韩国就到处都公正了？就没有恃强凌弱？唉。。。