政治经济学里面出现了三个名词，价值，交换价值，价格。
这是引起混淆和混乱的根源之一。

在我看来，交换价值，价值，价格这三个概念中，总有一个是多余的。
原因很简单，我们从表面到内在地来分析：

首先，我们研究商品，我们看到了什么？
1、一件衣服200元；一个馒头1元。——谁都知道这是价格。
2、没有货币的时候，或者即使有货币，大家也可以偶尔以物易物，一件衣服交换200个馒头。
     即使有货币，用货币做交换媒介，仍然有：一件衣服交换200个馒头。
     ——有人就说这是衣服的交换价值！
     这是个错误的说法！这仍然是价格！一件东西的价格，可以用它可以换多少货币表示，也可以用它可以换任何其他商品来表示，没有什么区别！我们不能说一件衣服换1钱白银是价格，换200个馒头就不是价格了！

刚刚讨论的是我们表面上能够看到的现象，无论是货币数字的形式，还是其他商品数量的形式，都是价格！——只不过各种形式价格之间存在着非常简单的换算关系罢了。
那么接下来就是深层次的问题了
——价格所衡量和表现的，是商品的什么属性？？
——或者说，人们比较了馒头和衣服的什么属性大小之后，得出了两者的交换比例？？？
不管这个属性是啥，它才有资格叫交换价值！我们只要弄明白这个属性是什么，也就能够解释交换现象了，能够解释价格现象了！

所以，我去掉的就是价值概念，或者说，干脆把价值当作交换价值的简称——古典政治经济学也是这么做的（当然同时与价格也有所混淆），只有到了马克思，才把价值单独定义，并由此建立了一套体系，于是产生了更多的混淆。