说说贸易顺差

从循环经济学原理的角度看，贸易顺差是产品循环运动的事，由于产品是影子货币，产品的循环运动必然引起货币的循环运动。从产品循环运动的角度看，贸易顺差应该是输入的产品少于输出的产品的结果，由于使用货币，贸易顺差也有可能是输入的产品多于输出的产品，理由很简单，不同产品的价格完全不同，比如飞机和鞋子，一架飞机显然是一双鞋子的N倍价格。

两个国家之间如果存在贸易顺差或逆差，必须满足一个条件，就是它们必须使用不同的货币，同时，这两个国家不能把彼此的货币当成外汇。两个国家之间，如果使用相同的货币，它们是不会有贸易顺差或逆差的，比如都是使用欧元的德国和法国，它们之间是不会存在贸易顺差或逆差的。如果两个国家的货币被彼此当成外汇，也不会存在贸易顺差或逆差，比如德国和美国，它们之间不会有贸易顺差或逆差，因为欧元可以是美国的外汇，美元可以是德国的外汇。

根据上面的标准，美国是没有任何贸易逆差的，因为美元是世界货币，美国的所谓“逆差”，无非是美国货币使用的范围扩大而已。比如中国和美国之间，中国出口商品到美国，即使美国没有出口一美元的商品到中国，美国也没有一美元的贸易逆差。从产品循环运动的角度看，仅仅是拉长了产品运动的线路，从货币循环的角度看，无非是美国货币的使用范围扩大到中国而已，美元的使用者多了一个中国的中央银行而已，它并没有给美国带来任何不利影响。美国人无中生有，制造所谓的贸易逆差，其目的无非是用来欺骗中国而已。

根据存款 + 现金 = 贷款 + 黄金占款 + 外汇占款，当中国的中央银行有12，000亿美元存款时，美国必然有12，000亿美元的贷款或黄金占款或外汇占款。如果中国的中央银行的存款全部买成了债券时，存款就转换出去了。不管是任何人，只要持有美元存款或现金，就是美元货币的使用者。

美国没有贸易逆差，美国的“贸易逆差”越大，美元的使用范围越大，由于货币是以物为要求对象的一般化要求权，美元的持有者是无法向任何人提任何要求的。比如任何人手里的钱，如果市面没有人接受，请问，货币的持有者可以去向谁要？只能自认倒霉。这是货币的特点，货币是没有债权人的债权。

有一种观点认为，我们国家的货币供应量大，是由于贸易顺差大，外汇储备多的原因。从理论上来看，这个结论是不成立的，一个国家的货币供应可以来自于贷款也可以来自于外汇占款，如果外汇占款能够完全替代贷款，外汇占款的增加如果正好等于贷款的减少，这种情况下，货币的供应就不是由于外汇占款增加的缘故。

贸易顺差是不是好事，如果能够赚外国人的钱，贸易顺差是越多越好，如果不能够赚外国人的钱，贸易顺差是越没有越好。由于人民币不是其他国家的外汇，在这种情况下，中国面临选择。在目前的内外情况下，放开中国的金融市场，对中国是弊大于利。

对于中国的贸易顺差，有人说好，也有人说不好。一个国家的贸易顺差好不好，可以很好衡量，如果我们从外国进口材料，出口成品，并能够有顺差，这样的顺差是越多越好，如果是本国的老百姓没有鞋穿，而出现很大的贸易顺差，这样的贸易顺差肯定是国家政策造成的。因为在老百姓不是不需要鞋而是买不起鞋的情况下，老百姓没有钱买鞋是分配问题。老百姓参加了生产，却没有分到相应的份额，没有钱买自己生产的产品，这个国家的分配政策一定有很大的问题。

看贸易顺差要从分配的角度来看，这样可以得出正确的结论。我们现在还是在为产品的出口提供退税，显然这是过时的政策，用老百姓纳税的钱来帮助出口，产生贸易顺差，这是什么分配？牺牲国民福利的分配，这种分配制度在出现贸易顺差还存在，真是让人难以理解。