今天下午看了凤凰卫视对张五常的采访。
张五常认为，博弈论从来没有解释过任何现象，一个现象都没有。
博弈论高手们，对张五常的说法，有何看法？是否有实例反证呢。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
p(张五常的说法没有道理)=0.99。
一个事情可以有非常多的理由，大道不同的学科门类，小到一个学科之中的不同理论。古典主义经济学理论的确解释了不少问题，但不能妨碍其他学问从另外的角度来解释。而且，博弈论也正是在一些传统经济学解决不了的问题上形成了突破。
采访的电视我没有看，不知道张先生是怎么说的。但我觉得博弈论的开拓之功不容抹煞
博弈论可以看成一种分析框架，可以分析很多原来不能分析的东西
张五常这个人其实是有点死脑筋的，他在潜意识里认为新古典的分析框架是完美的，试图用寥寥数条核心原理来解释所有的经济现象，所以不难理解他不承认大多数看起来比较复杂的分析工具的用处。总之他可以算是个现有知识的应用大师，但算不得开拓者
他把经济学简化的努力有成功的地方，也有很多局限性
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
