对于国家的理解

当前主流的新古典经济学家认为，国家提供“保护和公正”这种公共产品。而马克思则认为：国家是暴力机器。

“市场结构经济史观”赞成马克思的观点。否定了当前主流经济学界所持的看法：国家提供“公正与保护”这种公共产品；而提出了新看法：国家提供暴力服务。前一看法有规范经济学含义（“公正”本身就是社会“规范”），它漠视了历史上许多国家还提供“迫害”这一事实，对国家的实证研究无助，反而有害。后一看法将对国家的研究置于实证研究基础之上：公正、迫害和保护等的基础都是暴力。

国家提供“暴力服务”。而暴力服务市场意味着有买卖双方交易“暴力”这种服务。国家的疆域对暴力服务市场的市场结构进行了地域限制。这种限制是市场分割的表现形式。

考虑暴力服务市场的市场结构就要考虑一定地域内武装力量的所有者个数。在传统社会，存在着大量的私家军。

]如：盐铁专卖实质上是皇帝（名义上是国家）借助国家武力垄断盐铁市场获取超额利润。盐铁专卖制度的建立让盐铁市场的市场结构从完全竞争走向垄断。

这种垄断的建立是以暴力为基础的。同样，唐末黄巢拥有一支私人武装贩卖私盐。其后果是，盐市场的市场结构从由皇帝垄断转向皇帝和黄巢双头竞争。在暴力服务市场上，黄巢的私人军队发展壮大，足以与支持皇帝的军队一决雌雄，并引起一场巨大的内战。

而金三角地区的毒枭依靠武装贩卖毒品也具有这一特征。

现实生活中，这种例子也很多，有许多新闻报道可以说明这一点。例如：

《团伙采用暴力手段垄断果品批发市场受审》（《郑州晚报》）[1]

《暴力垄断市场鱼档，丰阳“鱼霸”落入法网》（《南方日报》）[2]

《武汉“货霸”暴力垄断市场，招武校人员做打手》（《武汉晚报》）[3]

《沙县小吃遭暴力垄断供货，团伙嫌犯竟有迫击炮弹》（《中国新闻网》）[4]　

《暴力抢占殡葬市场犯罪团伙今日获刑》（《东方法治》）[5]　

（4）出售武装力量提供的“暴力”服务来获取收益（这与雇凶杀人在交易方式上无本质差别，差别只是在规模上）。

其中（2），（3）两种收入来源最为重要，在实质上它们与市场结构密切相关。保护及其收费是暴力服务的直接收入，而暴力服务市场的市场结构决定了收费价格的高低。

在考虑暴力服务市场时，一支武装力量的所有权是一回事，对其的实际控制权又是另一回事。

例如：西汉周勃治军严明，皇帝视察军队，却被军人挡在营门外。军人们说，这是周将军的命令，没有周将军的允许，谁也不能进军营，包括皇帝。这一故事表明：周勃牢牢控制了这支军队。皇帝应该明白，如果周勃率领这支军队发动叛乱，那对帝国将是一件多么可怕的事。所以尽管周勃后来平息了“七国之乱”，立下赫赫战功，但他最终死于狱中。

与其类似的还有岳飞，“岳家军”（这一名称暗示着有私家军性质）在抗金战争中发展壮大，对皇帝垄断暴力服务市场构成威胁，使得宋帝国的暴力服务市场可能会从垄断转向双头竞争，所以岳飞最后以“莫须有”的罪名被杀。

唐玄宗晚期的“安史之乱”就是皇帝失去对武装力量控制的典型例子。名义上皇帝对军队有所有权，但对其的实际控制权却在各个节度使手中。担任多镇节度使的安禄山就有能力率领大军发动叛乱。

而赵匡胤也是通过控制军队而发动政变建立宋王朝的。而他当上皇帝后，又反过来“杯酒释兵权”，保证自己在暴力服务市场上的垄断地位。

因此，暴力服务市场的市场结构是理解一个国家国内政体的根本。历史上，国家的分裂通常是其军事力量分裂的产物。

在考虑暴力服务市场的市场结构时，就要考察那些战斗力相对强大的各个武装的个数以及它们之间的竞争与结盟关系。这些关系是确定其市场结构特征的根本。

一国内部全部的人都对暴力服务不可避免地有需求，因而暴力服务需求者非常多。所以暴力服务市场的市场结构就由大的暴力服务提供者的个数决定。特别的，对于寡占型暴力服务市场，需要将其与按区域分割垄断的暴力服务市场区别开。

[1] http://news.sina.com.cn/s/l/2008-07-03/052515861682.shtml

[2] http://www.gdqynews.cn/Item.aspx?id=59593

[3] http://news.qq.com/a/20111226/000051.html

[4] http://www.chinanews.com/sh/2012/04-26/3849449.shtml

[5] http://law.eastday.com/dongfangfz/node15/node20/u1a31945.html

而寡占型暴力服务市场是如何建立起来的呢？

建立这样的市场关键在于，作为暴力服务提供者的寡头之间有一个协商，合作与惩罚机制。这种机制通常以经常性的会议来实施（议会是其表现形式）。这种机制与卢梭在《社会契约论》中所表达的人与人之间建立的一种契约关系相近。

在英国历史上，这种机制就是最初的议会。

最初的议会就是提供暴力服务市场上的寡头们进行交易的场所，议会就是一个市场，具体而言，是立法市场。立法市场上交易某些市场（甚至包括立法市场本身）的交易规则和市场结构，就某些市场的交易规则和市场结构安排进行讨价还价，并达成一致，形成法规。因而，法规的内容大体上都与市场结构有关。

一个国家的ZF，立法机构和司法机构的决策基本上都与市场结构有关。这一思路是理解人类社会政治经济变迁的基本线索。

而建立寡占型暴力服务市场的意义在于能避免，阻止较大规模的国内战争（内战）。寡占型暴力服务市场能阻止内战的原因在于联合惩罚机制，博弈论（重复博弈）中的触发策略就是这种机制的一种表现形式。触发策略要求达成一致，联合惩罚。而实际上只要能做到多数联合威慑就可以达到阻止战争的目的。