都是收钱惹的祸

——从《自然辩证法研究》的“郑重声明”谈起

作者：李醒民

（中国科学院《自然辩证法通讯》杂志社，北京 100049）

        最近，无意中数次在《自然辩证法研究》看到一则“本刊郑重声明”。其辞曰：“近来，有关单位和读者向本刊反映，又有人冒用本刊名义在网上征集稿件、诈骗版面费。……敬请广大作者和读者注意，谨防上当受骗。本刊将依法追究侵权者的法律责任，如有受骗作者请持有效证据向您所在公安部门报案。”透过字里行间不难看出，此类骗子对该刊和一些急欲在该刊发表论文的作者，已经构成严重的干扰和危害。要不，该刊怎么会接二连三地公开发表声明，且态度如此强硬和急迫呢？
        我也是吃过编辑这碗饭的，在《自然辩证法通讯》干了将近三十年，不过还没有遇见这样的“咄咄怪事”。转而一想，觉得原因倒也十分简单：因为《通讯》自始至终没有收过版面费，即使在最为艰难困苦的1990年代依然故我。看来，《自然辩证法研究》及其作者受到的困扰，都是收钱（收版面费或出版费）惹的祸。一旦改而“声明”今后不再收钱了，这样的烦恼和侵害自然而然就烟消云散了。当然，如果继续“按既定方针办”，即便连篇累牍地发表声明，提醒作者警惕，请求公安机关干预，也是治标不治本的，至多只能减少发案率，绝对难以杜绝诈骗事件。你想，现在的世道是什么样子：世风日下，人心不古，见钱眼开，无孔不入——没空子也千方百计地图谋钻空子，何况空子明摆着呢。骗子是绵绵瓜瓞、漫天飞舞的苍蝇，一有机会就叮住它的所爱，无所不用其极，你能把他们一网打尽、斩尽杀绝？更何况，职业骗子的骗术花样翻新，你作为单纯的文化人，能一一识破他的花招，斗赢他的权术？更不必说“道高一尺，魔高一丈”的经验教训在先多的是。
        作为一位资深编辑和经常发表文章的学人，类似的怪事和招数对我来说已经司空见惯了。我不时收到形形色色的论著征稿函和合作邀请函，多数是内地的，也有港澳的。在这里，我愿略择一二，与读者“奇文共欣赏，疑义相与析”。论著征稿函一般明码标价，交钱发稿。例如有一函件这样写道：“《求实》增刊工本费600元，《江西行政学院学报》增刊工本费450元。文章5000字左右，最少不少于2000字，超过6000字每一千字加收100元。……一律不同意中途换稿、撤稿。……由于财务和票据改革，所有收费均不能开具正式发票而只能开具收款收据。”这两家杂志可能还是“诚实”的，它们是按商业原则行事的：一手交钱，一手交货，至于文章质量如何，与我有何干系。另外，它们的价码还不算高，稍高一些的，每篇论文得花一两千元。更高的，就没谱了，反正周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。至于专著，按照篇幅长短，一本要收钱两三万，也有要三五万的。在类似的交易中，最可恶的是那些文化骗子：他们本来并不拥有杂志或刊号，却堂而皇之地四面出击，网罗猎物。据说，他们经营的是一本万利的买卖：在收到一批作者的大笔款项后，或冒用他刊，或自己干脆“创办”一个假杂志，私下印刷百十本，分别散发给知情或不知情的作者，在社会上根本不发行或不敢发行。在他们诈骗作者之后，作者还得有意或无意地去欺骗自己所在的单位或上司，以便捞到花钱买来的好处。这些不正常的行为或欺诈现象，不都是收钱惹的祸吗？
        至于合作邀请函，内幕还真有点“神秘”。我收到的吉林市厚德文化传播公司的邀请函是这样写的：“我们是一家文化传播公司，论文发表中介是我们的一项业务，非常希望能与您个人或贵刊建立合作关系，为作者与期刊搭建联系的桥梁，实现作者、期刊以及您、我的共赢。诚挚邀请您与我们公司合作，我们将按照杂志的要求竭诚为贵刊挖掘、推荐优质稿件。基本做法是我们将论文通过E-mail发给您，您酌情安排在您就职的杂志或其他杂志，我们除付版面费，另付您的编审费。给您的酬劳我们秘密汇入您指定的帐户。一、合作原则：（1）与我们合作报酬从优；（2）我们将保守合作秘密，不泄露合作者任何信息给他人。二、合作要求：（1）能在贵刊优先编审录用我们推荐的稿件；（2）愿意向其他有联系的刊物推荐刊用我们的稿件。”四川省天隆文化传播有限公司的函件这样写道：“本中心现在面向全国高校征集书稿推荐人。要求：有高等学校从事教育、科研或管理工作的背景，并有较好的人脉关系，担任领导职务者更佳。职责：根据《大学科教丛书征稿启事》推荐的书稿的数量可取得如下回报。（1）本中心提供免费旅游（可在九寨沟、青城山、都江堰等景点中选择）。（2）本人出书可享受价格优惠。（3）中心可协助推荐人在国内核心期刊或公开发行的刊物发表学术论文。”读者可以想一想，这一利益链条牵涉面多么大，有多少人从中受害或得利？这不是收钱惹的祸又是什么？
        最后，再补充一点。1980年代和1990年代初期，在收钱之风还未狂飙之时，我主编过多套丛书（例如《三原色丛书》、《哲人科学家丛书》、《科学思想文库》、《科学巨星——世界著名科学家评传》、《中国科学哲学论丛》等），不仅不叫作者掏腰包，而且还让出版社发给作者不菲的稿费。更加使人欣慰的是，所出版的书籍大都是刚刚毕业不久的青年作者的书稿，他们遍及全国各地。可是，现在情况迥然不同了：出版社出书要收钱，有实力付费出版的单位又“肥水不流外人田”（只出版本单位作者的书稿）。这害苦了那些有才华却没有财力的作者，冷落了有水平而无金钱开路的书稿，惯坏了爱钱如命、不择手段的出版商。
        这一切怪现状，对社会风气和人的德性造成的损害之大，是无法用付出和聚敛的金钱的多寡来衡量的。不惟如是，收版面费和出版费对学术界的伤害是致命的。一是阻碍学术进步，二是败坏学术风气。它使真正有学术价值或理论意义的论著遭遇极大的出版困难，尤其是给刚刚步入学界不久、囊中羞涩、有研究潜力的年轻人造成难以逾越的障碍——对此我过去有切肤之痛，现在亦有切身体验。更要命的是，由于收钱，致使质量平庸乃至窳劣的文稿总能找到出路，从而造成学术泡沫漫天飞扬，文字垃圾遍地堆积，学界南郭熙熙攘攘，小有名者心神不宁，无名学子弃正归邪，出版掮客大显神通，文化骗子蝇营狗苟。本来应该干净和清净一点的学术界，被搅和得乌烟瘴气，糟蹋得不成体统。这一切，都是收钱惹的祸。目睹这种怪现状，我们难道还不应该有所憬悟、有所作为，而任其流弊腐蚀我们的学术肌体、毒害我们的学术良心吗？

（原载北京：《自然辩证法通讯》，第32卷（2010），第1期，第114~115页）