全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-11-30 00:04:31
表演的人少了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-30 02:37:46
楼主,其实他说的是有一定道理的,但是他的说法并没有考虑到因为熟练而提高的生产效率,他说的节约工作间的转换时间,一来不符合现实,二来这种说法也待考究实证,目前的经济学的科学性早已不是斯密时代能比的了,如果仅仅从纸面上,立足于斯密时代,他的这个说法就是仁者见仁智者见智了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-30 20:05:38
终结天狼 发表于 2013-11-30 02:37
楼主,其实他说的是有一定道理的,但是他的说法并没有考虑到因为熟练而提高的生产效率,他说的节约工作间的 ...
她说的有道理,为什么她不去实践,为什么她的同道们不去实践,去验证转换工作时间的说法不正确呢?”考究实证“,哪里有?
这里根本不存在斯密过时不过时的问题,而是高度分工化一再证明了斯密
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-1 01:46:27
罗鹏 发表于 2013-11-30 20:05
她说的有道理,为什么她不去实践,为什么她的同道们不去实践,去验证转换工作时间的说法不正确呢?”考究 ...
LZ请看清楚我的assumption
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-1 21:52:42
终结天狼 发表于 2013-12-1 01:46
LZ请看清楚我的assumption
也请你看清Gender
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-1 11:26:23
不知道现代工业流水线工艺的,想要研究好经济问题,基本属于缘木求鱼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-8 21:30:58
心中无分工,嘴上就没谱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 12:27:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 17:48:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-12 01:33:15
英国的罗宾逊,白纸黑字,把她自己贴在经济学的耻辱柱上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-12 06:04:05
复制代码
这个人真是笨,这本身不就是在分工吗?只是一个人的分工而已啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-13 04:09:51
mkszyz 发表于 2014-4-12 06:04
这个人真是笨,这本身不就是在分工吗?只是一个人的分工而已啦。
你牛鼻,这个社会不需要你,因为你已经可以不需要这个社会了
你还“分工”,分裂吧你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-13 05:49:14
罗鹏 发表于 2014-4-13 04:09
你牛鼻,这个社会不需要你,因为你已经可以不需要这个社会了
你还“分工”,分裂吧你
事实就是分工。只是是在一个人身上的分工。
嘻嘻,这不是分裂,事实上人是可以干各种工作的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-15 03:37:04
mkszyz 发表于 2014-4-13 05:49
事实就是分工。只是是在一个人身上的分工。
嘻嘻,这不是分裂,事实上人是可以干各种工作的。
经济学,是社会科学,不是生理学。经济学中的分工指什么你都不知道,经济学同其他学科的边界在哪里你都不清楚,你不是分裂症你还能是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-15 21:15:27
罗鹏 发表于 2014-4-15 03:37
经济学,是社会科学,不是生理学。经济学中的分工指什么你都不知道,经济学同其他学科的边界在哪里你都不 ...
嘘嘘,道理是一样的。
为啥还有生物社会学,动物社会学呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-16 01:47:03
mkszyz 发表于 2014-4-15 21:15
嘘嘘,道理是一样的。
为啥还有生物社会学,动物社会学呀?
道理一样,并不意味着机制一样、效果一样。你也就配过蚂蚁的生活,你根本就不懂人类的生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-16 21:05:56
罗鹏 发表于 2014-4-16 01:47
道理一样,并不意味着机制一样、效果一样。你也就配过蚂蚁的生活,你根本就不懂人类的生活。
动物社会学你就不懂啦吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-6 11:00:26
白丁年年有,今年特别多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 15:50:17
现如今黄焕金还在狡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 17:15:22

现在各种白丁太多了。

白丁还不可怕(我自己在很多问题上也是白丁),但关键是很多白丁不接受任何批评,不去学习新的知识,还死要面子、胡搅蛮缠,为了掩饰自己的一个小错误,写出无数荒诞的理由。

这才是最可怕的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 17:33:44

我最初对经济学也几乎是白丁(说“几乎”是因为在学校里学过马克思政治经济学)。

后来写了文章,给一个《资本论》专家看(那时还没有互联网)。他只说了一句话:“你写的东西别人早就写过了。”

我就回去看“别人写过的东西”,看萨缪尔森的《经济学》红皮书上下两册断断续续看了两年,商务印书馆的蓝皮书选择性地读了一些,有点入门了。

后来就靠网友的拍砖,不断发现自己的错误,不断根据网友提供的线索去补课,加上学理工科的分析问题能力基础,才有后来的《资本异论》。

今年已经是《资本异论》完成后的第十五年了。十五年来,还没有人能够说服我该书存在错误。

所以,批评者是最好的老师,很多人喜欢对批评者污言秽语,这是很愚蠢的。批评者在短时间里会使自己很没有面子,但自己排除了错误,却是永久受益。

我的批评者甚至包括十五岁的中学生,说得有道理,我都采纳了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 17:35:54
hj58 发表于 2015-4-22 17:15
现在各种白丁太多了。

白丁还不可怕(我自己在很多问题上也是白丁),但关键是很多白丁不接受任何批评 ...
是啊。白丁不可怕,就怕白丁还无畏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 17:39:59
hj58 发表于 2015-4-22 17:33
我最初对经济学也几乎是白丁(说“几乎”是因为在学校里学过马克思政治经济学)。

后来写了文章,给一 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 09:35:44
罗鹏 发表于 2013-8-30 07:01
所谓价值为零是好的,其中的价值,是指劳动价值论的价值。
这话是用根本无用的概念来表述一件人们普遍追 ...
你这个人真是的:你让一个人裸体变戏法,那不是让他现丑吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 17:42:01
紫云金沙 发表于 2013-3-3 21:44
纠结这些有意义么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 17:45:51
罗鹏 发表于 2013-3-3 20:07
包饺子的工作原理,可以说再简单不过了。但是要一个孤独的人包出足够一个人吃一百顿(也可以是一百个人吃一 ...
这个例子举得有些像“一只羊=2把石斧”。别瞎猜,到雨润的工厂里看一下就明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 06:30:50
libin701 发表于 2013-9-2 09:03
楼主太偏狭了,符合你想法的就是经济学语言,不符合你想法的就不是经济学语言。跟100多年前腐朽的中国士大夫 ...
同意贴主,同时,我们大多数人也都不是经济学专家,每天都去看经济学著作,怎么会知道楼主说的是那一段,而且楼主有些断章取义的味道,不知道楼主怎么看,难道楼主也是什么要拿诺贝尔奖的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 17:11:20
yuan79101 发表于 2015-4-24 06:30
同意贴主,同时,我们大多数人也都不是经济学专家,每天都去看经济学著作,怎么会知道楼主说的是那一段, ...
看清楚了,我摘的是完整的一段。
还是那句老话,谁不弄懂分工原理,谁就不适合搞经济研究。不懂分工原理者说出来的话,都是笑柄而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 17:13:09
ldjdkj 发表于 2015-4-23 17:45
这个例子举得有些像“一只羊=2把石斧”。别瞎猜,到雨润的工厂里看一下就明白了。
谁要去看,你要能有条理地总结一下就算你能耐。检验你是否懂得分工原理,就在于你是否能总结一个完整的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 17:14:16
ldjdkj 发表于 2015-4-23 17:42
纠结这些有意义么?
----------------------------
这是试金石,谁要拎不清,谁就不适合搞经济研究。害怕了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群