请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
答:
问题一:与政府有关的当然不一定是宏观的.很简单的一个例子:政府对企业税收,税收引起的消费者与生产者的净损失就是个微观的问题.
问题二:老实说,我也没想清楚,但是觉得,宏微观总有重合的部分,宏观蕴涵着微观,微观是宏观的基础.
关于这道题本身,个人认为既然它问的是:对废气的影响,那么你就不用过多考虑销售量的问题,因而是个 宏观问题.
嗯,我考虑销售量主要是因为对废气的影响是销售量的变化所造成的,而且《经济学原理》的辅助用书对这题的答案是:这是个微观问题.......
现在宏观经济学和微观经济学的界限越来越模糊。实际上争论属于哪一门类没什么意义。现代宏观经济与微观经济一体化。经济学家们热衷于从微观层面的经济当事人行为来解释宏观经济变量,新古典综合派的代表,有“哈佛神童”之称得萨缪尔森认为,未来宏观经济学的发展,新旧理论的综合已经开始启动。
其实楼住的问题归入管制经济学比较好。
的确,微观经济与宏观经济研究的对象不同。上面那个问题,按理来说它研究的对象是企业,而研究的行为是汽车销量对尾气的影响,所以应该像答案那样归入到微观经济学当中。可问题是政府在其中动用了国家资源来影响微观经济,这难道不又是一种宏观经济吗?
那我们可不可以说政府用宏观的工具,造成一个微观的结果?
这个理由好接受一些,谢了
宏观经济学是指研究一国经济整体行为的理论,它考察的经济是一个总量经济,主要是GDP、失业率、通货膨胀率、货币供应量、汇率这样一些东西。它提供政府调控经济的原理和依据。并不是所有政府干预行为都是宏观经济学的范畴,你所的问题说白了就一个环境经济学问题。它是属于微观经济学的内容。