不客气的说,这种类比过于简单,如果能够通过这样的历史类比来预测未来,人类文明早就在另外一个层次了。
上面有人说了,20世纪20年代的美国,无论在政治形态和经济形态上,和今天的中国根本就不可比,是差别太大。经济形态上,是在电力运用大幅提高生产率的情况下,美国工业以汽车行业的强劲上涨为标志。政治上不用说了,刚结束的一战让美国成了最大的债权国,虽然一战结束后美国有一个非常短暂的经济衰退,但其后就开始疯狂了。
再看看当时美国的金融。华尔街的疯狂,使得在同样的时间内,道指涨幅比美国国民生产总值大了5倍,虚拟资产增长速度远远高于实体资产。有人会说了,现在的中国股市涨得不是也很疯?别忘了,当时美国的股票有卖空,还有要命的10倍杠杆!整个市场都在追逐资金,只要能借到资金,就可以参与到那个疯狂的游戏中。所以从银行到企业到个人,都是借了再借然后参与投机炒作,直到最后某一资金链断裂。
而且当时美国的社会,一战结束后让社会普遍存在一种“珍惜今天”的氛围,这样的理念碰上信贷支付手段,那还不是干柴烈火?
最后,就是大萧条发生初期,最为“最后贷款人”的美联储毫无作为,反而逆势而行煽风点火。正因为如此,这个历史事件成为宋鸿兵阴谋论一个不错注脚的可能性才大大增加。很难想象,当时的美联储是笨到家了才那么做,还是有意图的?没有其他可能。
至于中国,无论哪方面的情况都有很大差别,有时候,一个细小的参数差异导致的系统输出差异都是会放大的。中国经济并不是说不能衰退,退一步说,在全球化的今天,即使有一次经济衰退又怎么了?该经历的都要经历。政府怎么做,只能走着瞧。真有衰退奉劝大家也要冷静,别动不动到处发泄,又不能解决问题。要在美国,一般经济衰退的最后替罪羊都是政府,但真的都是政府造成的吗?可以冷静想想。