我也觉得学生和老师的想法不一样。我虽然也是学生，但是年龄比一般硕士博士要大好几岁。同意楼上的看法。

网上充满了非理性。

虽然我一直处于观望中，但是，邹恒甫的表现也显示了很多他自身的问题。

现在我对邹恒甫的越来越不支持了。

网络并不能真实反映现实，请指出邹恒甫可以去反应现实的地方

邹恒甫的事，报纸已经封杀他关于学术官僚化的讨论，北大，教育部装哑巴

他有地方去反应现实吗？他的公开呼吁，官方有反应吗？

你所谓的成熟不过是不敢吭声或者随波逐流罢了，不提也罢。你如果是一个普通老师，其实你心理也对现实肯定也有不满，但是怕说出来，领导给你穿小鞋，自己的利益受损，不敢说出来罢了。我说的对不对？我们把做老好人。和稀泥看成美德，说真话、讲实话当成异类，不可悲吗？

你没有见过几个经济学高手吧，他们的异类和不留情面是老邹不能比的，

看看卢卡斯的访谈吧

看看他的呼吁：

为了维护教授的尊严和权利，为了推动我国高等教育事业的健康发展，我们向许校长，闵书记，及陈委员，周部长呼吁：

1、公示4月4日和6月13日的北大光华管理学院院长办公会议的会议记录；公示邹恒甫教授和其他光华员工的工资及福利待遇；公开光华学院给北大人事部的关于解聘邹恒甫教授的报告内容；审计光华管理学院的经费使用情况。听取邹恒甫教授的申诉，并进行调查；对相关人员在解聘邹恒甫教授事件中的问题进行调查，并对相关责任人进行处理。

2、弘扬学术独立、学术自由的风气，改变目前官僚治校的现状，实行真正的教授治校，做到以教授和学生为本，使学校的行政人员真正做到为教授和学生服务。

我一直不懂，请您告诉我”什么是经济学高手“

我看到这个词就发憷。

邹恒甫是经济学高手吗？

如果是，那为什么是？

你为什么认为我不是？我为什么不是？

请给我一个标准，如果有的话。

我不是在发飚。我只是在思考这个问题。

你好象知道经济学高手的标准是什么？那你就说一说，让我长长见识。

但是你千万不要说在某某刊物上发表多少篇文章就是标准。

因为，那样的话，你一不小心就把很多诺奖得主划到经济学家之外了。

不要认为我害怕你的标准。说实话，如果你也是研究经济学的话，在这个简单标准面前，你，或者多数人不一定胜得过我。

但，我还是要批判这个标准。

针对你的”你们也不会是国外经济学界的什么高手。因为他们一般不具有你们骂人的潜质。“

看看卢卡斯的访谈，卢卡斯就是高手，

邹恒甫在他面前，就是垃圾，这是邹恒甫的原话

我的高手是从你的原话里引出

你可是说说你认为的高手