哦，原来是一个综合地考核社会经济文化发展的指标体系。
如果仅就GDP来看，它不过是从价值上反映社会生产率总体规模水平的一个指标而已，本身并没有什么性质上的优劣之说。但现在我们的领导在工作上则是片面地把它当成政绩考核的目标来追求。于是才会出现现在这种社会发展失衡的状态。要纠正这一错误，必辅以楼主所提出的类似的评价体系。最起码要辅以反映为取得的GDP所付出的各种代价：劳动、资本和自然资源的耗费、环境恶化（空气、水源、土地污染和沙漠化等）状态以及生态（森林、生物种群和数量）破坏情况。
另外提出一个讨论稿中存在的问题：
原文：1.1.4存在重复计算问题
    现代工业的生产是从原料到消费品的多行业合作，在计算GDP总值时将每个环节的产值进行了相加，这就必然导致GDP的重复累加，使GDP失准。
按：GDP是一个用货币表示的社会最终产品的价值量的统计指标。它包含固定资产耗费的折旧价值，但并不存在这里所说的社会各生产环节的产值重复相加的问题。请参考有关资料的GDP指标的解释。

原料的价值没被重复累加？

我国在过去计划经济年代，所统计的总产值指标就是把各企业的生产的产品的价值相加的结果，其原料价值被重复计算。而GDP则不是。各企业的产品产值减去了其中的原料价值是工业增加值，它是工业部门所创的GDP。

谢谢你的矫正