全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3438 36
2013-03-08
     资本主义生产方式,天生就带有产生危机的机制,不彻底改变这种方式,也就无法摆脱危机。
      西方老牌资本主义国家,在与危机斗争的过程中,找到了几板斧:
      1、看起来最管用的就是加强竞争力,大力出口。德国就是这个套路,但出口给谁呀?哪有一个能承受贸易逆差的国家,老是购买你的产品,让你不断赚钱呢??欧债危机爆发了,德国最后自然也难以独善其身,德国经济很快也会衰退了。
      2、加大社会福利等ZF支出,当然这是以ZF借债为前提的,希腊借不到债,就只能自残了。
      3、转嫁危机。这就是美国的强项了,除了科技领先之外,借债,印钞,打仗,样样精通。第一条的问题,确实有一个答**案,美国就是一个能长期维持逆差的国家,因为它印刷的美元居然还被那么多傻瓜承认!!

    中国自从口是心非地走上资本主义道路(其实原来的路子也是一种资本主义),当然也就埋下了危机的种子,但是中国的出口优势一直很大,这才得以让危机没有显现。但是,还是那句话,谁能老是有钱买你的产品呢?欧洲首先支撑不住了,美国也渐渐不行了,于是中国的出口受阻,危机立刻凸现!
      这时,西方资本主义国家对抗危机的那些尽管不治病,但却延缓危机烈度的措施:社会福利,民主制度,我们一样都没有,我们有的只是凯恩斯的危机聚集扩大大法:
  投资!不断投资!!没地方投资愣投资!!!
  投资的钱哪里来??
       借债,不断借债!!借不来咱就印!!!

      在西方国家,这些招数是无法施展的,ZF基本不会投资于生产,印钱也是受到限制的(有着惨痛的教训),借债也是有上限的(尽管可以突破,但还是很费劲)。可是中国就不同,说干就干,毫无阻挠!就凭这个,西方很多人是非常羡慕的!甚至认为中国模式值得学习!

  最后我们只能造出世界上最大的泡沫炸弹,然后怦然爆裂!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-8 10:57:53
有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-8 11:53:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-8 12:18:57
贝克汉姆1 发表于 2013-3-8 11:53
干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼?没听说过……多难兴邦么?
干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼?没听说过……多难兴邦么?
--------------
这是找不到出路的情况下,自我宽慰的一句蠢话。

正如有了病,谁都愿意根除,不想留下病根儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-8 12:49:43
第一句话就开始扯。你怎么知道“资本主义生产方式天生就带有产生危机的机制”??

你如果说,先前中国的30年实行的不是“社会主义”,今天我也可以说实行的不是“资本主义”。问题在于对“社会主义”和“资本主义”的定义。

抛开政治不谈,从经济学的定义上来说,社会主义就是指“计划经济”,而资本主义就是指“自由市场经济”。而各国号称“资本主义”国家的,实行的是“ZF干预下的市场经济”,中国也是如此。

因此,定义厘清后,上述问题就是“不受ZF干预下的自由市场经济为何会带有产生危机的机制”??

马克思、凯恩斯早已对这个问题有所解答,只要读过点经济学教材的人都知道。究其根本,还是“萨伊定律”是否被证明为无效的问题。

当然,可以从纯经济理论来证明,萨伊定律是正确的。马克思、凯恩斯的说法站不住脚。可是,这些不会是业余经济学者们所能够理解的,实话实说而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-8 13:13:44
lwzxy 发表于 2013-3-8 12:49
第一句话就开始扯。你怎么知道“资本主义生产方式天生就带有产生危机的机制”??

你如果说,先前中国的 ...
第一句话就开始扯。你怎么知道“资本主义生产方式天生就带有产生危机的机制”??
------------
大家都知道了,就你不知道了。

你如果说,先前中国的30年实行的不是“社会主义”,今天我也可以说实行的不是“资本主义”。问题在于对“社会主义”和“资本主义”的定义。
抛开政治不谈,从经济学的定义上来说,社会主义就是指“计划经济”,而资本主义就是指“自由市场经济”。而各国号称“资本主义”国家的,实行的是“ZF干预下的市场经济”,中国也是如此
--------------
反正,你承认中国和其他国家是一样的“资本主义”就行了。

因此,定义厘清后,上述问题就是“不受ZF干预下的自由市场经济为何会带有产生危机的机制”??
--------------------
现在已经没有人问这个愚蠢的问题了,因为为什么已经无关紧要了,知道它老是闹危机的事实就行了。

马克思、凯恩斯早已对这个问题有所解答,只要读过点经济学教材的人都知道。究其根本,还是“萨伊定律”是否被证明为无效的问题。
当然,可以从纯经济理论来证明,萨伊定律是正确的。马克思、凯恩斯的说法站不住脚。可是,这些不会是业余经济学者们所能够理解的,实话实说而已。
---------
马克思,凯恩斯的说法当然是错的,但这不能证明萨一定律是对的,这点基本的逻辑你总该有。
萨伊定律要是能证明自己正确,马克思和凯恩斯还能有机会出来??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群