这个结果挺好,不可能做到每一项都是显著的。一些好的论文里,也不是每一项都显著的。
但是有一个问题,被解释变量的滞后一期作为解释变量,显然和误差项中的个体效应是相关的,我们称之为Dynamic Panel 此时用GLS是不行的,建议用GMM
[此贴子已经被作者于2007-8-28 15:19:10编辑过]
感谢楼上二位这么快就给出了回复,
可是可是.....面板数据在EVIEWS里做GMM的时候我总出现这个:“No instrument list specified”,这又是咋回事呢?
救命.....问题越来越多了!

没有用过eviews,不能给出有意义的建议,但是做GMM的时候肯定是要选工具变量的,对于第一个问题是你没有选工具变量,
在做Dynamic Panel的时候一般方程 先一阶差分,这样可以除去误差项中的个体效应,楼主可以思考一下为什么。然后选工具变量,作GMM的时候工具变量的个数肯定大于parameter的个数。看一下overidentified test 的结果,看GMM是不是有意义。
建议楼主,对GMM 和Dynamic Panel理论稍微了解一下。
对于GMM 一般的英文书上都有,Dynamic panel可以参考Baltagi 的econometric analysis of panel data
还有一个急功近利的方法,去掉被解释变量的滞后一期,用Hausman test检定误差项中的个体效应是random型还是 fixed型,再决定用GLS 还是 Within
很感谢这位大师给了这么多建议,我手头上真是没有很仔细说动态数据的书,都是一带而过的.......
急功近利的方法我也想过,呵呵,不过还是要对的起自己的好,所以只能是推倒重来了......

很感谢这位大师给了这么多建议,我手头上真是没有很仔细说动态数据的书,都是一带而过的.......
急功近利的方法我也想过,呵呵,不过还是要对的起自己的好,所以只能是推倒重来了......

详细请看第2和第8章,可能会解决你的问题,还有去问你的导师,可能学起来会快点
下面两本是同一本书,Baltagi 的Econometric analysis of panel data一个扫描好一点
[此贴子已经被作者于2007-8-29 11:13:26编辑过]
天.....真的太感谢楼上的这位大师了,昨晚找这本书找了半天也没有搞定,都气的灰头土脸的了!
谢谢谢谢!提前一年开始准备我的毕业论文,实在不想随便忽悠,呵呵!谢谢您,我马上就来好好看,谢谢!

我认为,计量经济学不是跑跑软件就行的,即使是应用计量,也是在有一定理论基础上作的。
我导师他总结他自己学生时代学习的正确路径,集合---实数---勒贝格积分---
测度论---确率论---数理统计---计量经济学。不过他也给我们下了定义,现在从头学,已经没前途了,只有插队进去了。
扫码加好友,拉您进群



收藏
