真心希望CSSCI不要再评了

lyx396529

9279

收藏 2013-03-15

现在期刊被贴上标签，所以导致一切以标签看齐，结果是投稿人很痛苦，编辑收大量稿子，于是滋生关系稿和腐败。据说国外期刊只是检索工具，而不是为评价的，论文是否有价值自然是引用的人和同行评审说了算，为什么非要让一个标签说了算呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

忙人

2013-3-15 09:49:52

严重同意！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqwoodman

2013-3-15 09:58:25

问题是同行评价得基于客观、中立。而中国人情关系的蔓延，使得这种评价往往失去这一点。故此，就寻求另一个较为客观的指标。虽然CSSCI有许多弊端，但如果没有这一点，很多学校的科研评价会出现更多的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JLUTravka

2013-3-15 10:11:54

期刊分级制度可能就跟民主制度一样，不是“最好的”制度，只是“最不坏”的制度，因为就人类现有的智识水平，还没有设计出更好的制度。
所以针对现有分级制度中的问题，只能通过辅助制度加以完善，完全废弃的话，问题会更多。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdrdrdrd

2013-3-15 10:18:08

不断完善吧，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酒干倘卖无

2013-3-15 10:21:44

目前没有比评级制度更好的了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

吹梦长安

2013-3-15 10:23:18

cqwoodman 发表于 2013-3-15 09:58
问题是同行评价得基于客观、中立。而中国人情关系的蔓延，使得这种评价往往失去这一点。故此，就寻求另一个 ...

严重同意！

就如中国的高考，虽然积弊丛生，但目前是最公正的。

可以设想：如果取消CSSCI，系内评职称时，那些人脉关系广的，肯定更得势。毕竟许多CSSCI还得顾及自己声誉，不能太造次。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joyman

2013-3-15 10:55:38

除非楼主能提出一个更优的替代策略，才能下这样的结论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3

2013-3-15 11:19:24

贴上标签也是可以的，那就只保留那些完全不收费的杂志。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxlao

2013-3-15 11:25:00

如果没有 CSSCI ,这个社会会出现更多标准,然后大家会选择一个比较能够接受的标准,必然武汉大学或者上海交通大学的标准,甚至是武书连新标准,或者是美国某机构对中国期刊的评价标准.
所以,不是因为有标准导致了期刊评价,而是期刊评价的客观需要导致了评价标准的产生.
如果中国人都不制定标准了,你等着去使用国际标准吧