真心希望CSSCI不要再评了

zhujch

2013-3-16 09:18:50

比较赞同，再有就是所谓的版面费问题，这已成为期刊社的宏大利润，太可怕，这不是学术而是利益链的斗争呀！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

violin1975

2013-3-16 09:26:46

观点很到位，很有思想

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

星月___无涯

2013-3-16 09:28:58

标准这个制度的存在还是有一定道理的，没有标准就容易乱套的~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

millsliu2006

2013-3-16 09:45:55

有和没有都有问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

悠悠谷树

2013-3-16 09:50:05

中国的现实就是这样，木办法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jscsbao

2013-3-16 09:59:38

贴标签快啊，立竿见影。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

solistome

2013-3-16 10:02:32

同意

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2013-3-16 10:09:59

路过。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longyuanxbc

2013-3-16 10:19:01

就目前来看，这还是最好的标准，不要只想到最坏的地方

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxn2011

2013-3-16 10:22:15

有一件事情要给楼主澄清一下：期刊在国外一样是有严格的分级的，在一些顶尖级的大学教授发低等级的期刊甚至会影响评教授的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟

2013-3-16 10:34:39

success2011 发表于 2013-3-16 08:31
特别同意，呵呵！！！将收费的C刊剔除，将所有收费的刊物都剔除，这样会提高草根的竞争力。

太天真了，如果这样的话或者干脆把领导人批示也取消，课题还有什么用？不成了聋子的耳朵，不让那些学霸着急才怪！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingchongyi

2013-3-16 11:06:58

没办法啊。又更好的方法么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangyang9189

2013-3-16 11:30:04

时机不成熟啊。跟高考这些一样，在中国，如果没有一个量化的指标，由人来评，结果很可怕。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子鹿

2013-3-16 11:35:06

感叹一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

doctorp

2013-3-16 11:36:31

赞同！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909

2013-3-16 12:31:15

分级制度目前还是需要的，要不然这么多期刊怎么发展啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2013-3-16 12:35:22

没有规矩不成方圆

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

深院锁清秋

2013-3-16 13:02:58

其实评价体系本身没神马太大的问题，这个体系的存在很大程度上起到了一个投稿指南的作用。把这个体系弄坏了的人，其实是当前的招生、晋升之类的制度，大家不要搞错了因果啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

安好晴天

2013-3-16 13:05:56

支持支持强烈支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西楚流光

2013-3-16 13:24:45

没标准，结果会更恐怖，因为当权者可以随便怎么说，就是怎么办？因为没标准，有个小圈圈在，总好比什么没有强

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runningdog

2013-3-16 13:56:37

CSSCI期刊总体上来讲，质量和学术水平应该比普通的核心刊物要好点，但也未必强到哪里去！对于投稿人来说，投哪种杂志都很痛苦，基本上都得掏版面费。这其实是目前高校职称聘任体制衍生出来的弊端。弄几篇所谓的学术文章，刊登在所谓的核心杂志如CSSCI等，完了给你一个副教授，教授头衔。实际上没有任何意义。要改变现状，只有改变中国的教育体制。要改变中国的教育体制，只有根本上改进中国现有的制度。让共产党带领全国人民真正过上精神富足的好日子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harrow

2013-3-16 14:22:21

太天真了，不评怎么走关系，怎么来钱？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak

2013-3-16 14:51:08

要是这样就好了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smartalex

2013-3-16 14:52:58

哎，世事往往如此！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sicau-zl

2013-3-16 15:13:14

能不能以文字的被引频次为评价依据呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heyiqi1001

2013-3-16 15:33:42

只是不要太拿这个标准当回事就好了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanyonghao

2013-3-16 15:47:00

问题在于标准的垄断

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuchengbo

2013-3-16 16:15:34

就目前中国的情况来看，CSSCI还是需要的，虽然有些弊端。但对于一些乱搞的CSSCI，不应该为了所谓的照顾学科而任由其瞎搞。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙

2013-3-16 16:25:21

有点绝对了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58

2013-3-16 16:37:59

你不觉得这是一个便宜的评价机制吗？
对评价方来说，当然要找一个交易成本最低的方式来进行评价啦。
现实中没有完美无缺的评价方式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群