全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-3-16 15:15:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 15:41:27
包不同 发表于 2013-3-15 22:13
"如果一天劳动的产品,等于另一种五天劳动的产品,我们便可以随意想象和捏造了。。。。。。"

这句话很难 ...
产品是使用价值,马克思什么时候说过某种产品等于另一种产品这种蠢话?

这显然是作者的想象。

另外,老庞的理论早有人反驳过了,楼主没听说过还是怎地?拿 一种被驳倒的理论来卖弄?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 15:42:20
包不同 发表于 2013-3-15 23:05
你承认马克思算不清楚复杂劳动和简单劳动间的比例关系了?
市场的工作,要马克思来做?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 15:43:46
贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 10:48
在经济学中,价值和价格其实是同一的东西;所以,只须去除其中一个多余的概念……立马就能大大降低经济学 ...
废除经济学科,更能消除混乱。

可是有谁会提出如此愚蠢的建议?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 16:46:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 16:59:06
clm0600 发表于 2013-3-16 15:36
如果马克思不能,其它人也不能只凭眼睛一瞥就指定两种劳动的交换比例。
-------------
不管别人能不能, ...
完全不着边的事情。当A与B不相关时:
说了A和是否把B说清楚完全两码事。
所以当甲说A,不能判断其是否说清楚B。
判断甲说了A,然后依据其说了A而没有提及B,就认为甲没有说清楚B,本身就是他的逻辑错误,你赞同他的逻辑错误,那么你也犯同样的逻辑错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 17:27:34
呦,这帖子续这么长了。都扯远了,
我只问,马克思或任何一个经济学家是否有能力算清楚复杂劳动和简单劳动间的比例关系,(计划经济可行么)
算清楚雕刻家和矿工工作间的比例关系,
算清楚企业家和普通工人之间的比例关系
啥都没算清楚,却算清楚了剩余价值,一口咬定资本家剥削了工人,岂不滑天下之大稽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 17:55:16
贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 16:46
莫非阁下不知道,现代经济学的主流派,早就已经把经济学中的“价值”和“价格”…………合而为一了么?
所以“现代经济学的主流派”越来越没有思想,从而也就不会有“思想混乱”的事发生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 17:58:52
clm0600 发表于 2013-3-16 17:27
有没有关系,犯不犯错误,与我无关。
我只是据实承认,我认为马克思说不清B,这就是一个命题而已,谈不到 ...
你跟着别人逻辑出问题了就开始耍赖了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:01:26
mayongjun021 发表于 2013-3-16 17:55
所以“现代经济学的主流派”越来越没有思想,从而也就不会有“思想混乱”的事发生。
高手来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:11:51
包不同 发表于 2013-3-16 17:27
呦,这帖子续这么长了。都扯远了,
我只问,马克思或任何一个经济学家是否有能力算清楚复杂劳动和简单劳动 ...
复杂劳动和简单劳动同时存在时,可能有剥削存在,也可能没有。
仅仅单一的简单劳动存在时,也同样可能有剥削存在,也可能没有。

所以,剥削是否存在和劳动在复杂与简单之间的区分没有关系。
剥削存在与否决定于是否通过对生产资料的所有权无偿占有他人劳动,复杂劳动和简单劳动的区别决定于单位劳动所需要的达成时间。两者风马牛不相及。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:16:15
包不同 发表于 2013-3-16 17:27
呦,这帖子续这么长了。都扯远了,
我只问,马克思或任何一个经济学家是否有能力算清楚复杂劳动和简单劳动 ...
不能. 就算能将人劳动消耗的能量量化, 也无法衡量劳动的价值.更别说劳动的价格了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:30:36
Rousseau 发表于 2013-3-16 18:11
复杂劳动和简单劳动同时存在时,可能有剥削存在,也可能没有。
仅仅单一的简单劳动存在时,也同样可能有 ...
你说的简单劳动和复杂劳动对于剥削的关系的我完全赞成.

但是你说剥削存在与否决定于是否通过对生产资料的所有权无偿占有他人劳动,

我想举一个最简单的情况.我出租商铺给别人开店收租金,这种算不算剥削?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:33:41
Rousseau 发表于 2013-3-16 17:58
你跟着别人逻辑出问题了就开始耍赖了?
哈哈, 他可是无*经济学家阿.当他说不过你的时候理由很多的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:34:10
mayongjun021 发表于 2013-3-16 17:55
所以“现代经济学的主流派”越来越没有思想,从而也就不会有“思想混乱”的事发生。
高手,定义下什么是思想.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 18:48:50
Rousseau 发表于 2013-3-16 18:11
复杂劳动和简单劳动同时存在时,可能有剥削存在,也可能没有。
仅仅单一的简单劳动存在时,也同样可能有 ...
这话说的真顺溜啊,有论据么~~~
什么叫"通过生产资料的所有权无偿占有他人劳动"
付工资算不算有偿?企业家有木有付出劳动?企业家的劳动如何衡量?
杰克韦尔奇为什么要拿那么高的工资,通用电气的普通工人拿多少工资?通用的董事会是白痴么?
帐还没算清楚,居然结论已经有了~~~


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:02:43
clm0600 发表于 2013-3-15 18:11
如果一天劳动的产品,等于另一种五天劳动的产品,我们便可以随意想象和捏造了。。。。。。
-------------- ...
这种经济学属性上相当只能是、也仅仅只能是经济学上的属性,即社会交换属性的等价而已。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:15:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:31:04
包不同 发表于 2013-3-16 18:48
这话说的真顺溜啊,有论据么~~~
什么叫"通过生产资料的所有权无偿占有他人劳动"
付工资算不算有偿?企业 ...
所谓无偿占有不是说不支付,而是说有无偿占有的成分或者变为无偿占有。
资本家不是不支付给受雇佣者报酬,而是使得受雇者劳动的价值在补偿其生产资料后的剩余部分也归属自己。这才是剥削。
那种以为剥削就是没有不支付的想法非常幼稚可笑,因为即便奴隶主也需要支付奴隶食物和御寒的衣物来维系奴隶的劳动。按照你的思维方式,奴隶和奴隶主之间没有无偿占有成分,因为奴隶主也支付奴隶生活资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:34:10
贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 20:15
难道阁下不知道:只有马经才会有……价格围绕价值转……这样的混乱么?
你读过马克思的东西以外就不知道还有别的理论也认为价格围绕价值波动吗?
为什么不去多读点古典著作?
前面20楼的问题你是永远也想不出答案来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:45:50
haojie_yu 发表于 2013-3-16 18:34
高手,定义下什么是思想.
虽然不是什么“高手”,但我所说的思想是指“思维和存在的关系”中的“思维”。

以庞巴维克和马克思的区别为例。庞巴维克谈论效用,和马克思谈论使用价值,是一个层面的,都属于感性确定性,因而不需要思维。但交换价值就不同了,由于它是由市场确定的,因此已经处于由感性具体向理性抽象过渡的层次。“价值”则完全属于理性层面的东西,因此根本不能用感性去把握。至于“资本”,则属于理性具体的层面。如果说古典经济学有时会把感性具体混同于理性具体,那么,当代主流经济学关于取消价值的建议,可说是完全没有思想的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:46:47
haojie_yu 发表于 2013-3-16 18:30
你说的简单劳动和复杂劳动对于剥削的关系的我完全赞成.

但是你说剥削存在与否决定于是否通过对生产资料 ...
出租商铺给别人不必然包含剥削。
剥削的存在与否有两层条件。其中必要条件是对生产资料的占有。但是对生产资料的占有本身不等同于剥削,完成剥削还必须包含充分条件,即:包含有无偿占有他人劳动的成分。
换句话说,当劳动者受雇使用生产资料,其所创造的价值超过了雇佣者对劳动者维系劳动的预支和生产资料的价值后,如果还有剩余部分,且这个部分又仅仅是所有者仅仅凭所有权而据为自己私有时,那么剥削就出现了。

我隐约感觉你有能力据此自行推导出你的实际案例。至于你是否认识到足够深的程度,我没有把握。
这里提醒一个深度的问题,即:为什么古代奴隶制社会,剥削更多靠暴力维系而不是靠资本主义制度下的雇佣契约?
在你还不能推导出你的实例时,请忽略我的这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:46:59
贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 20:15
难道阁下不知道:只有马经才会有……价格围绕价值转……这样的思想混乱么?
价格围绕价值转有什么“混乱”之处?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 20:57:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 21:02:52
Rousseau 发表于 2013-3-16 20:31
所谓无偿占有不是说不支付,而是说有无偿占有的成分或者变为无偿占有。
资本家不是不支付给受雇佣者报酬 ...
问题是,你帐算清楚没有,
企业家的劳动价值几何???
啥都没整明白,却一口咬定剥削,笑话~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 22:44:59
贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 20:57
劳动时间是已知的(可测),产品价格也是已知的(市场),唯独价值是未知的。
所以,让一个已知的价格, ...
阁下说的事情(两种已知和一种求知)不可能存在,所以是典型的思想混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 07:13:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 07:35:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 09:29:50
龚民 发表于 2013-3-17 07:35
寻租能不算剥削么,只是多与少的问题。
那么把钱存银行收取利息也算剥削么~~~~

犯这种常识性错误,在于忽视了价值的时间属性,空间属性.
不同时间、不同地点交货的商品,价值相同么?可以等价交换么?
答案再明显不过~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 10:06:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群