全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1500 2
2013-03-17

对于网上售票的整体分析

对于网上售票我们必须先建立模型

有假设条件

1           所有消费者均拥有网购能力

2           对于客运公司,其供给总是至少等于需求

3    所有票均无差异

易知

1)       由于消费者购票所花的时间成本减少,网上购票严格优于实体购票。即每一个正常消费者均会选择网购方式

2)       同样原因,使得对于该商品和其竞争商品无差异的顾客选择该商品。即网上售票使得市场上的消费者增多

3)       公司销售量增加,收益增加

为了更加符合现实,去掉假设一

其必有

  市场将分为两部分,实体和网购,但是由于时间成本原因,两个市场的实际票价并不相同,那么为了达到收益最大化,厂家应实行差异化定价使得网购与实体购票的边际收益相等

为了更加符合现实条件,去掉假设二

其必有

  对于一个较大的需求,短期内厂家不可能增加资本。那么,对于两个售票市场分别标定售票量为Qw,Qs,总需求量为Qd

Qw<Qd<Qw+Qs,可以预测,由于对于一个知道短缺情况的消费者,其最优选择必然是在最初就网上订票。所以实体票市场将短缺。厂家的对策应该是上涨网络售票价格

Qd<Qw,这个市场一定帕累托是无效率的,买票纯看谁刷得快。此时厂商应该把网购定价变为拍卖,使得消费者剩余和生产者剩余同时增加

我们可以看出,网上售票的结果究其本质只有三条 改变市场大小 改变消费者时间成本的约束 以及 可能由于减少员工雇佣而使成本下降,所有的结果都是这三条以及市场约束的共同作用

得解

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-18 00:00:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 07:44:29
基本上就是部分均衡问题,如果你不引入一个比较合理的厂商问题的话。这个问题至少要写成一般均衡才比较有意思。如果能写成博弈问题就更好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群