中央打房价象打情人，打农价象打敌人

曹国奇

这是我们必须正视的一个想象，中央在打击房价上行动迟缓，软弱无力，像是在打情人，打是示爱，而打压粮价和肉价则是快、准、狠，完全是打敌人。个人认为中央这种旗帜鲜明的两种态度取决于两种原因，一是房产方面涉及“四大家族”——地方政府、开发商、太子党和经济学家，得罪不起，而农业是地地道道的鸡屁股，可以为所欲为。二是对谈通色变，既然学者都指责现在的通货膨胀是农品涨价引起的，自然迅速向农价出击。

很奇怪，为什么我们学者们和媒体很少指责房价猛涨对通货膨胀的贡献呢？我看这是因为学者是“四大家族”的一员，自然不会揭自己的短，做损害自己的事，而媒体则受政府控制，自然也要保护房价。前年发表“农民穷，活该”的文章，至今仍被谩骂，但是至今没有人能证明“农民穷，不活该”——不管是从理论上证明还是从实际上证明。我们的一些学者是用心险恶的，他们并不直接用物价指数来描述通货膨胀，而是先谈居民消费物价指数（CPI），再猛地一转，说农品价格上涨要对通货膨胀负主要责任。这是明显在偷换概念的，因为居民消费物价只是物价的一部分，这个价格上涨了绝不表明整个物价就上涨了。仅仅就居民消费物价而言，只要工资上涨率不低于居民消费物价上涨率，人们的实际利益就一定是增加了，这是每个经济学家都应该知道的事情。而我国现在恰恰正好做到这一点，按国家统计局说法居民实际收入增加9%，减去居民消费物价上涨部分，实际上涨4%。那么在这种情况下我们有必要打压农品价格吗？

在这里我们的理论界和媒体有明显的歪曲书本的倾向，因为他们通过农品价格上涨是城镇CPI上涨主要贡献者而定论农品价格上涨是通货膨胀的主要贡献者，从而要求中央打压农价。这是明显有悖书本。书本告诉我们通货膨胀是指总物价水平上涨，而CPI只是其中一部分。在我国现在全国居民收入占GDP总额不到30％，这其中城镇居民收入占全国居民收入百分之几，不知道，但是可以肯定比例数会进一步下降。显然，仅由农品价格上涨是城镇居民CPI上涨的主要贡献者而推论农品价格上涨是通货膨胀的主要贡献者，是极其不严密的。其实，我国农业产值只占全国总产值的15％，而房地产产值则占全国总产值24％，还有电、煤、水、金属等价格也都在涨，这些数据我们理论家和媒体不会不知道，那么他们为什么连书本的教条也不顾，一定要强行定论农价上涨是通货膨胀的主要罪犯呢？看来新的“四大家族”的确存在，这“四大家族”是：地方政府、商人、太子党和经济学，他们结成新的“四人帮”，控制着建筑、能源、信息、教育、金融、商业、交通等等大部分经济命脉，惟独农民不听话，没有被他们控制，所以他们便任意践踏，从而达到转移视线的目的。农价上涨其实只是对少数城镇居民有影响，这是大家都知道的事情，比如猪肉价格也不过是一般工作人员抽的烟钱。中央打房价象打情人，打是示爱，越打房价越涨，而打农价象是打敌人，快、准、狠，一出手就是“政治”二字。我们仍不怀疑胡温的亲农决心，但愿其打压农价只是给“四大家族”做做样子，但是这种做样子千万别被他们利用。

希望做下实际的调查研究在发表意见

声明下，我不是期盼农产品的价格还回落到去年的水平的，因为我的父母也是农民.

撇开房价,单说弄产品的价格,其实尽管国家限制农产品价格，但是价格已经上涨了很多了.

如果你每天晚上做饭的话,你回明显的察觉到价格的变化，现在猪肉的价格是11快多，以前是7块,上涨的幅度不小了(北京的情况,我每天都要自己做饭的，这个价格还是可以接受的范围，如果要再涨到15块一斤的话我是绝对不吃猪肉了)。

我家是农村的，以前7块多的时候是没有什么利润的，涨价后大部分都是利润了，当然还要除去中间商的利润，但是还是比以前有了很大的改观.

如果不控制生活必须品的价格，后果会是什么样子呢? 大家都是学过经济的.

不能一说打压就都打压，要打就打老虎

我所在的省城，房价长期在2000元之下，现在通胀了，才上到3000多一点，大家竟然也学着哄哄，要打压房价，你知道这有多傻吗？

北京的房价至少是我们那里的四倍以上，你以为这是一件很美的事吗？这说明了什么？大部分的房子都是银行贷款的，这意味着什么，意味了开发同样的面积，中国的银行给北京等一线城市的钱是给我们的四倍，开放的直接成本是几乎是一样的，那么这多出来的钱哪去了，卖地的收入，这笔钱主要是归地方的，你现在知道了吧，这说明什么？资源是有限的，高房价是在帮助高房价的地区在掠夺低房价地区的资源啊，所以我说啊，如果你是在一个高房价的城市生活，那么你根本就没啥报怨的，你占了大便宜了

真巧，我也农民的儿子，但是我作学问从不考虑我的出身是什么。简单说猪肉是生活必须品恐怕不是学术态度，中国毕竟是草食国家。也许阁下说粮食、房子、水电是中国生活必须品更有符合经济学原理。要记住这个事实，养猪的人一年没吃几次猪肉。

那么，猪肉是城里人生活必需品吗？也许吧。只是猪肉的替代品太多，阁下忘了这个事实！

我经常去农村，很多地方。过去农民养猪一直是微利以下，可是那时的中央在作什么？那时我们经济学家提议建新农村，要盖好猪舍，体现猪道，于是中央盖了，有猪道了。几十年来农民就现在才能从养猪上赚一点钱，我们就大叫，看来是猪道大于人道啊。

是农民的儿子么?现在养猪的农民起码有一头猪是留到过年杀的,起码有半只是留着自己吃的,怎么会一年没吃几次肉呢?现在农村情况和以前不一样啦

猪道?孤陋寡闻第一次听,赚的钱给猪自己了啊?还不是给养猪的人,怎么成了猪道

哈哈哈，原来如此。大山里面的农民在计划经济时代都要留1—2头猪过年杀，且是自家吃。其它地方是主的提供商品猪的地方，他们过年也杀猪，但是多数是卖了。再说非山区地区也没有条件自家保存几百斤猪肉。

我才从农村回来，我们雇佣的民工和我们一起吃饭很高兴，因为他们猛吃了几天乡政府招待我们的肥肉。他们说跟我们一起天天过年，工钱少点也值。

猪道是指被“社会主义新农村”佛照到的村庄家家户户都得改善猪舍，而改善住房则次之。