全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2396 4
2007-08-31

众所周知,税收是国家控制经济可持续,健康发展的一个杠杆.

日前美国加州大学圣地亚哥分校的Richard T. Carson 教授在经济研究中心致福轩教室做了题为“利用各省统计数据预测中国二氧化碳气体排放量”的讲座。北大国际MBA中方院长胡大源教授出席了讲座,并致欢迎辞。

本次讲座中,Carson教授认为中国的CO2排放是未来全球温室气体排放的决定性因素,并且中国的CO2减排政策会影响到美国的相关政策。中国应该征收碳税,同时在其他方面减税以减少碳税的分配扭曲效应。同时中国应该更新能源基础设施,提高能源效率。Carson教授研究发现,中国的工业废气排放量与CO2排放量之间有着高度的相关性,利用各省统计的工业废气排放量就可以估算历年各省的CO2排放量。利用估计的CO2排放量数据,Carson教授建立了7个不同的静态和动态计量模型,将中国各省CO2排放量与人口、收入以及废气排放等变量联系起来。在此基础上,Carson教授对未来8年内中国CO2排放路径做出了预测,该预测结果比当前各种预测高出2-5倍,认为中国CO2排放未来将经历“爆炸性”的增长.最后的问答环节,Carson教授针对现场观众提出的各种问题一一作答。这些问题中,有关于中国的CO2减排政策的隐忧,也有关于各省统计的工业废气排放量的疑问。Carson教授还就环境评估的几个统计分析模型向现场观众做了详细解释。

Richard T. Carson教授现任加州大学圣地亚哥分校经济学系系主任,圣地亚哥超级计算机中心高级会员,历任加州大学国际冲突与合作中心国际环境政策研究主任。Carson教授于1985年获得伯克利加州大学资源经济学博士学位和统计学硕士学位,于1979年获得乔治华盛顿大学国际关系学士学位。Carson教授是环境政策成本收益评估方面的专家,专注于采用一系列技术和方法为非市场产品和新产品估价,曾经为美国、澳大利亚等多个国家进行环境、资源经济效益评估。

目前中国正处于一个经济高速发展的阶段,环境问题已经成为一个刻不容缓的问题,中国经济很大程度上是以高污染,高消耗的制造业为主的企业,目前中国征收温室气体税对于目前来说可行吗?,会对中国经济产生冲击吗,提出你的看法和优良的解决之道?,:)

[此贴子已经被作者于2007-8-31 9:27:31编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-31 13:20:00
关键是怎样才能减少扭曲效应呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-31 13:31:00
什么是"扭曲效应"啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-31 15:25:00
以下是引用glc300在2007-8-31 9:26:00的发言:…日前美国加州大学圣地亚哥分校的Richard T. Carson 教授在经济研究中心致福轩教室做了题为“利用各省统计数据预测中国二氧化碳气体排放量”的讲座…

可否详细介绍一下相关讲座内容?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-31 15:38:00
以下是引用glc300在2007-8-31 9:26:00的发言:本次讲座中,Carson教授认为中国的CO2排放是未来全球温室气体排放的决定性因素,并且中国的CO2减排政策会影响到美国的相关政策…

该教授有没有提到,过去100年里,美国的温室气体排放是否是全球温室气体排放的“决定性因素”?过去的结果,是否也在影响未来?

当然,美国将来具体怎么做,都不是中国可以不重视环保的理由。目前中国政府在许多省已经开始了自己的行动。

不过,还有一些问题:

(1)一国的CO2排放,是属“人”原则,还是属“地”原则,比如,跨国公司在他国排放,算哪国排放?

(2)“碳税”应生产者多负担一些,还是消费者多负担一些?高排放国的产品不少都销往了低排放国吧?

(3)在减排义务上,是过去排放存量大的国家多承担一些,还是目前排放流量大的国家多承担一些?是人口多的国家多承担一些,还是人口少的国家多承担一些?每国的排放责任,以人均排放为准,还是以总排放为准?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群