同情你啊，我硕士的时候跟你也是一样的，答辩的时候，我哭了！

不要公开对抗老师

看看

应该不会挂吧

需要冷静点

楼主就要当爸爸了，祝福一下！

最终结果一定能过，支持

博士论文题目，导师强制摊派，真让人厌恶！学术界崇主流基调，缺乏批判！许多事情就是这样，大家可以去做，但是不能说出来！

楼主加油，祝顺利通过盲审

走自己的路，这老师太霸道了也

到底是让你“证明集体所有制弊端很多”，还是“去证明去集体化的合理性”？

这应该是马哲之类的垃圾课题,我听起来就恶心

30万字的论文，非常不容易，佩服。
不过，盲审不用担心，
其一，博士论文就是要有自己的主见和立场，和中央精神不符合就挂，那盲审老师也太恶心了，别小看外审老师，大多都有斤两。
其二，30万字足以让盲审老师让你过了。
别担心，期待着你报好消息。

你导师都这么大年龄了，怎么这样。。。

你们导师是拿你做实验呢，看看唱反调的结果如何，但未必不过呀，也许主流不是你想的那么霸道，也许能接受新型观点。只要你的确写的好，过不了说明你写的没有说服力

别情绪化，还有家庭孩子呢

祝你好运

你老师逼你写这个题目，是不是这是他的什么课题呀？不然怎么会这么固执呢，有些不近情理！

对于这个题目引起的这些事情，些许话只可想不可说，收藏此贴，让时间检验这篇博文的意义。眼前，真心祝福楼主有好运气。且不说一个固执的老头，任何一个有热血、敢于追求真理的青年都应该关心这个国家的前途和命运。即便真有所失，宜自加宽怀，无所戚。

很同情楼主  祝你好运

可怜可怜。

看来这么兄台真是付出了大量心血，30万字啊，我还很少听过经济类的博士论文有这么多字数的，的确让我们佩服，但时至今日都快要外审了，很多事情已经尘埃落定，不管如何，这是你三年没日没夜熬出来的心血，说推翻我觉得于情于理都是说不过去的。兄台的权宜之计是坚持着往下走，论文是什么，本质上就是对一个问题综合许多前人的不管错的、对的、正的、伪的，洋的，中的，综合起来一锅烩了，然后经过分析论证证明自己发现了所谓新的东西，不管是理论的还是实证检验的，目的都是给别人看，我做的东西比别人的有创新，这就够了，至于说是否正确，我认为只要不是放之四海而皆准的真理或是已经被无数前辈证明过的东西，都可以讨论它的正确性，特别是经济类的问题背后是价值观的判断，这根本就不存在对错，否则就不会出现经济学那么多流派了，经济学是带有明显阶级属性的学科，你能说需求学派和供给学派谁的理论一定更正确吗，不行。时至今天，只能是搏众家之所长，这样才能将这个学科发展下去。说了这么多，兄台对于你已经即将毕业，成家立业，这时候的最优选择是维系好各方面的局面，无论工作、导师、还是外审，能营造一个几方都能接受的处理方式，这就够了。而不是推倒重来，兄台，人生无论在那个阶段最重要的其实就是在复杂的局面中取得和建立平衡，不断的权衡利弊得失，让事物朝着有利于自己的方向发展，想想，何事不是如此，所以，冷静处之，和谐为上！共勉。

祝福lz能顺利毕业！读博太不容易了！

导师骂你是为你好！

可以称呼你一声前辈了，我的观点是——结果固然很重要，但过程也不需要忽略，纵使盲审不过，但过往的几年没白过，各种辛劳是对生活的认可，这算是一种尝试。而且，当前依然强调的是改革，这种批判式地论点，如果有建设性，未尝不是这个时代的庆幸。另外，小子认为前辈您现在应该很成熟了，很多事该如何处理相信前辈比我这个小子更懂，呵呵，预祝你未来一片光明...

人才

楼主同情你 但是为了前途 还是忍忍吧

不容易