为什么而读，这是我们这一代人想很久也未必能想明白的问题。

院长都看出你做得辛苦，说明大家心里有数，你万不要随便想着不要学位。后期必要时候可以找学院出面，也许有转机。
随便否定自己三年的努力，我是指不要学位，是极其不明智的。

唉，有多人能敢于向主流力量说不呢？在现实面前，一切似乎变得惨白无力，祝lz好运

无语

好温馨你要是我导师就好了

导师骂你是说明导师还关心你，老师无动于衷的话你就麻烦了！尽快跟导师沟通，取得谅解吧。

看看。。。

你的导师把你当做他的学术“试验品”了。

真有不能毕业的。。

哎，一声叹息。
其实，博导应该有淘汰制的。

可惜了！我这辈子怎么没争取到这机会！

不过，人家做你的导师，就说明与你有缘分。好好与其相处吧。
至少在校内相互配合，顺利毕业！

我倒觉得结论没啥太大的争议啊

相信会通过的！

不要太认真！

吧写博文当成一项任务。不管你是否喜欢？将它做得漂亮就行了。

学学衣老师，他做得多漂亮！

兄弟空读博士，竟然没理解四字真理：委曲求全，委屈求全。要认真研究我国文化

预设结论 写毛线啊

你这种情况在求学路上很常见。
博导有几种：第一，是放任型的，你写啥都行。过与不过全靠自己；第二，是霸道型，你写啥都不行，只能写他认为是可写的才行，楼主你的导师属于这种类型；第三，是折中型，既给你自由选题的空间，但又对你施与一定的指导，这是最理想的导师，但一般很少。
如果碰到这几种不同的导师怎么办？特别是第二种？最明智的选择就是听导师的。即使老师是错的，也要听。为什么呢？为了能早点毕业。主要你毕业了，你就成功了。只有你博士论文研究的是啥，写的是什么，实话告诉你，鬼才关注呢，鬼才关心呢。除了自己偶尔会想想那其中的甘苦，谁也不会把它当回事。
所谓识时务者为俊杰，认清了老师的类型，再有针对性的迎合导师，那毕业论文就是小菜了，还愁不过。记住，在学术的圈子里，在你还没毕业的日子里，有的只是所谓强者的声音，根本就没有弱者的哀鸣。也无所谓对于错，杨坤早告诉你了，你就是不听。呵呵。
奉劝一句，低下头和老师好好对话，争取修改论文，拿到证书，否则前功尽弃。毕业以后了，你可以不认这个老师，但你不能没有这个证书。
因为，这是一个证书的时代！不是一个学理的时代！老师有些时候也会犯错，但没有哪个老师会觉得自己的研究水平很低，连自己的学生都指导不了。而你又不识时务地挑战了你导师的底线，这就是他为什么很生气的原因，或许也是你论文盲审可能会挂的原因。
但事情往往会柳暗花明，所以，也别太担心盲审，说不定，结果就过了呢。你说呢？

我的导师好像属于第一种。

同情一下。
在国内，类似你这种情况应该还是比较多的。
这样的导师，固执，缺乏专业的学术训练，凭感觉与经验选择研究题目。虽然有时候这样的选题是可以做的，但是导师往往无法进行任何专业指导，因为他自己也不知道应该采用什么理论与方法。当然，很多时候这样的选题是做不了的。选择的并不是一定好的研究问题，比如：太大，变量太多，缺乏理论与数据支持等等。
这种情况，导师最好放羊比较好。好的学生自己会做好

表示同情

中国学术，多数搞得都是这种没有的东西

你小论文发表情况怎么样呢

认真工作的男人最帅了！！加油啊！！

唉，苦啊

坐下来和导师好好商量下应该没事吧？我的导师就挺好的  锻炼我们的创新意识

我帮你出个招吧：
应该把“集体化”重新定义，其实一个人、一头牛和一只狗，也算是“集体化”；一个家庭、一个村......
明显有一个连续的谱，，可能你导师意思是想强调某一个方面，你自己理论够强的话，可以把他的观点成立的条件推导出来。
有了理论高度，其他问题都是小事。

同情LZ

恩恩

国内的论文盲审，挂掉的概率并不大的，但可能会影响得分。
不管怎么样，当外人的面与导师不愉快，还是不太合适的，其实有些时候，沉默一点，甚至就是简单的说，对不起，是我考虑不周，谢谢评委的意见，我会在修改中参考你们的意见，好好修改的。这样，导师也好，评委也样，面子就都有了。

这导师...