微观干预实际上也是由国家进行干预，看起来像是宏观干预，我所说的微观干预主要是与凯恩斯主义是国家干预相区别，凯恩斯主义的宏观干预是面对宏观经济——整个经济，而我的微观干预则是面对局部市场、企业、投资者，我认为，凯恩斯主义的货币政策与财政政策都不行，不仅不能够解决好问题，反而会产生出许多新的问题，甚至是非常严重的问题，比如主权债务问题，不要小看主权债务问题，今后它迟早会酿成前所未有的世界经济大危机，而且会比二十世纪三十年代严重得多。微观干预看似不如宏观干预效果大，其实不然，如果宏观干预确实是有效果，那么微观干预自然就是不必要的，问题是宏观干预不仅不行，反而会产生出那么严重的问题，所以说我的微观干预是有效的。比如我国现在的楼市干预，如果从宏观经济上，楼市问题并不严重，不会是价格指数上涨多少，但从楼市看，确实是有问题，而且问题不只是在现在，问题是能够造成未来的楼市泡沫，一旦楼市泡沫产生，问题就严重了，还有农产品市场，猪肉市场，当然这些局部市场的问题并不严重，主要的问题是经济危机、金融危机，这些问题是我们主要解决的问题，解决这些问题需要预防，防止这些问题产生，问题一旦产生，想解决就难了，预防这些问题的产生，是我的微观干预的重点，凯恩斯主义不知道预防这些问题的产生，宏观干预也不能有效预防这些问题的产生。我的微观干预不只是解决这些问题，还要解决所有的经济问题。这就是我所主张的微观干预。
      我的微观干预的提出是建立在我对经济学新的研究基础上的，不是只就经济问题研究经济问题，或只是研究如何解决经济问题，是在对经济学进行深入研究的基础上产生的。
      这里就先谈这些，这还不是我的经济学中的最主要的问题，最主要的还是研究如何发展经济，由于中国现在经济发展是世界上最好的，中国的经济发展不是中国最主要的问题，至于中国为什么能够这么好的经济发展成就，我也已经有所研究，以后再谈，你可以先看看这些。
      对于我的观点一希望你能够提出不同的观点，我们相互进行认认真真的切磋。

我也愿意参加。

很好，我觉得我们是一个相互相互交流的一个集体，我们可以就我们所提出的问题，相互研究，并且交流，同时我们可以从不同的角度去研究包括你所说的微观干预，我想如果我从一个反对的角度，不应该说是从一个相互交流，共同完善的角度来学习。我听出我的质疑，和我对这个问题的看法，我们在一起完善它，也希望我们能将这个问题做大，把你所提出的理论完善，不知道你怎么看。我们可以各自安排一周的准备时间去自己学习，安排周末一起讨论，一起交流。不知道你觉得怎么样

好，同意！

我创了个群，296058595名字叫做微观干预，不论以后结果如何至少纪念我们的第一次讨论

你好，我们很高兴你的加入。加群看看吧，到时候我们能好点讨论，296058595群名字叫做微观干预，也是我们第一次合作讨论的主题

你好，我们很高兴你的加入。加群看看吧，到时候我们能好点讨论，296058595群名字叫做微观干预，也是我们第一次合作讨论的主题

不知道我们怎么联系，我们每周用一周的时间准备，在周末进行交流讨论交换我们自己的思想，并且一起完善我们所研究的问题。你们看怎么样啊？

不知道我们怎么联系？

学习了