最近在读一本组织和管理研究方法论的书，读完之后才晓得什么是真正的管理学研究。如何发现、提出问题，构造假设，设计变量、测量、数学分析、结果讨论，等等。一项有意义的研究，需要的是大量的时间、精力，甚至金钱的投入。我同学在港大交换生，导师带着在街边向行人发放问卷，每份200港币，这样的研究是需要充足的经费支持的。二手数据、实地调研，哪个不是费时费力呢？
反观我们的博士教育，尼玛一年级上来，一大堆的英语、精读、写作、听力、口语、国际会议，找些不知所谓的老师零敲碎打的分析句子结构，讲短语、讲语法，这跟初中生有毛区别？马克思主义、自然辩证法就更别提了，除了浪费时间有毛线用？
正规上课学不到东西，导师也好不到哪儿去。跟旧社会的学徒有啥区别？学手艺？先干两年活儿再说吧。终于可以开始弄自己的东西了，交上去后被各种鄙视，创新度不足啦、论述不够深入啦，什么毛病都出来了。也是，不多挑点毛病，怎么显得人家水平高？问题是毛条件没有，外文数据库就个破springer，二手数据就个中国上市公司的，都被人翻得底儿朝天了。去企业调研有难度，整个座谈都没戏，问卷更是自己想办法吧。别说我拍数据，不拍我咋弄？
想起王小波一篇旧文，大意是说和一个江南造船厂的工程师（老曹？）一起在美国承包个小工程，貌似是室内装修？俩人基本啥工具没有，全是手工慢慢弄，别的老外看笑话，说你们这个没法弄。他俩硬着头皮干了几天，最后还是撤了，然后老外进场，专业工具一应俱全，三下五除二就干完了，干净利落。老曹说，他也是工程师出身，知道干活是啥样子的，自己干成那样太丢脸了。
现在领导们、博导们要成果，要顶级期刊，要思想深度，问题是你啥条件都不提供，给几块破木板、斧子、凿子啥的，就让我造宇宙飞船，也太瞧得起我了吧。。
吐槽完毕，也劝劝那些和我一样身处囧境的科研青年（中年），有句话说，人不能跟命争，你可以选择自己生活的地方，但你生活的时代背景谁也无法改变。有些事情，尽力就好，勿要强求。