全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
4632 3
2007-09-05
小岗村、南街村和西华村的比较(转)

我曾经多次地分析过小岗村、南街村,还没有分析过西华村。我不但说南街村的辉煌,也说了我们农民因为小岗村而使我们农民的生活有所改变,因为我没有去过西华村,所以我没有提到过西华村。现在,我所以把西华村和南街村放子放在一起要做一个比较,因为南街村和西华村虽然都是发展起来的先进村子,但是,从许多人的眼光看来,南街村是走集体化的典型,是真正的“社会主义”道路,而西华村不是。因为西华村现在有许多是个体老板,所以,是“资本主义”,对中国农民没有利益,“危害”了中国人民。所以,只要谁说西华村和小岗村的好话,那一些自封为是真正的马克思的人就又蹦又跳,又喊又骂,他们不为农民已经提高的生活高兴,真正地显示出了这些人的不关心农民生活的丑恶嘴脸。
小岗村我已经分析过多次,他不管现在多么地赶不上南街村,但是,不可否认的是,小岗村农民的生活比起改革以前来,已经是切切实实地提高了。那些说小岗村今不如昔的人,能够把小岗村改革以前的生活和改革以后的生活来一个实际的对照吗?我想,他们是不敢这样做的,如果这样做了,他们的谎言就现被戳穿了,所以,他们只会跳骂,而不敢用事实说话。农村的改革是因为小岗村而引起的,所以,小岗村就代表了改革。改革使全国农村基本上都实行小岗村实行的大包干经济体制,生活也和小岗村一样提高了,这是现实,是抹杀不了的。所以,农民普遍地从小岗村得到了利益。就连南街村和西华村也从小岗村的变革中得到了好处。试问,如果不是改革,农民搞活了,南街村能够有万余名工人吗?他们能够“天圆地方”吗?是的,因为南街村有一个特殊的领导班子,南街村现在是比其他的农村发展。但是,在改革之前,南街村的农民的生活比其他农村现在的生活还好吗?这样,可以说,如果南街村没有王宏彬,南街村也能够和其他农村一样,有所提高的。其他农村的现实证明了这一点。这是一般农村一般农民都可望可及的,都已经实现了的。所以,我要大力讴歌小岗村。并且大力提倡能够使一般农村能够得到实际利益的改革,继续改革农村经济体制,使每一个农民都能够得到一步一步的切实改变,而不是只停留在对美好的事物的永远渴望之中,因为他们并不存在实现的条件,要农民望梅止渴,是对农民的犯罪。
南街村的发展比起小岗村来真可以说是天上地下。王宏彬是我们农民敬仰的人物,南街村的生活也是我们农民希望的生活之一。但是,由于南街村是只有有王宏彬这样的人的领导才能实现的,而广大的农村都缺少这样的人,所以,南街村成为我们的偶像和希望已经将近20年了,可是,成为南街村的村庄还是寥若晨星,难以寻觅。南街村是我们的希望,可是,我们怎样实现呢?我们重新成为以前的集体?可是,集体不是成为南街村的首要条件,我们在改革以前有20多年的集体生活,最终还是连饭也吃不饱。有了改革,才产生了卖粮难,我们才初步解决了温饱问题。有人说,南街村像井冈山一样,是星星之火,可是,井冈山我们农民在那时前去投靠,是欢迎我们的。现在,我们想成为南街村人?他们要我们吗?所以,南街村只是星星,能够望望,可望不可及的,王宏彬式的人没有,所以,是没有火的星星。我们只能够去南街村打工,连南街村公民也不是。南街村我们农民只能够想想,没有办法成为现实。
说到西华村,并不比南街村差,经济发展胜过了南街村。南街村只有一个老板,西华村的老板就多了。每一个农民都是老板,发挥了每一个农民的能动性。近几天有人在网上发表文章说,西华村在改革之前,就顶着压力偷偷地发展工业,在那时就非常富裕。说起敢于反潮流的大无畏精神,西华村才真正是一面旗帜。如果能够把西华村和南街村移到一块成为邻村,西华村人羡慕南街村的人一定不多,南街村人羡慕西华村的人肯定要多。农民学习西华村是比学习南街村要容易一点,你只要有能力,就可以发展。当然农民要想成为西华村人也是一样不容易,也是只可以去西华村打工。但是,在西华村打工,得到的工资要比南街村高一点,因此,西华村还是能够使农民多得到一些希望。
比起来,西华村、南街村是发展措施实施之后发展的典型,而小岗村是改革发展的措施或者政策,作为措施与政策,是有普遍意义的,他是农村发展的基础。作为措施和政策,能够给农村带来普遍的利益。但是,是阶段性的。他只能完成一个阶段的任务。农村的发展和典型的出现就是措施和政策的结果。小岗村的改革只是在一定程度上改革了改革以前的经济体制上的弊病,没有完全改革了改革以前存在的弊病,这些弊病需要继续改革才能完全消失,农村才能进一步得到发展。因此,需要出现新的小岗村,改革不合理的体制,消除弊病,农村才能得到进一步的发展,南街村和西华村也能够得到进一步的发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-5 17:48:00
reform
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-5 18:23:00

楼主可以看看潘维的《农民与市场——中国基层政权与乡镇企业》 ,商务出版社

里面对于小岗村、南街村和西华村还有其他一些明星村都有深刻的比较!!!

潘维在《农民与市场——中国基层政权与乡镇企业》一书中以集体企业的发展为线索,探讨了新中国成立以后,尤其是一九七八年以后的中国的基层组织。作者对当前中国主流学术界认同的两个命题提出了挑战:

  一、私有化将使国有企业、集体企业摆脱困境。

  二、“海选”将利于农村的发展,并促进中国的民主化进程。

  作者在论述中抛弃了目前学术界盛行的“国家——社会”两分的理论框架。认为国家与农民社区融为一体,农村基层政权既不是国家的代理,也不是国家与社会的“双重代理”,而被视作小农社会与市场之间的中介。作者发现:中国农村工业之所以能蓬勃发展,农民企业能弄潮于市场经济,乃是由于在制度上和思想上都得益于社会主义集体的遗产,特别是原有基层政权组织模式。

  作者采用比较分析的方法,以温州、四川盆地(主要是成都郊区)、珠江三角洲、长江三角洲为对象分析了四种不同的基层组织与农村工业之间的关系,得出结论:基层组织的集体主义传统与农村工业成正相关关系。在相当程度上我赞同作者的分析。中国的农村面临两个困境:人地矛盾;分散的小农经济无法成功地进入市场。第一个困境长期困扰中国,在以后很长的一段时间里也是如此。第二个困境似有可解之处。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-30 11:14:48
364834767 发表于 2007-9-5 18:23
楼主可以看看潘维的《农民与市场——中国基层政权与乡镇企业》 ,商务出版社
里面对于小岗村、南街村和西华 ...
安徽省目前是中国东部地区唯一的人口流出大省。为什么?自己省内的农业和工业都搞不好,大量的安徽人都只有离乡背井,跑到其他省、市去给人打工或做些小生意。安徽省委、省ZF可以强令自己省的各级ZF的公务员、事业单位人员年年到小岗村大包干纪念馆去受教育,紧邻着安徽省的江苏省的干部可不愿意去,江苏省各县、各乡镇干部领导下的农村,哪个不比小岗村富裕得多?让他们到小岗村去学习?笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群