论文前言部分是多么的重要啊——一篇普通C刊如何一跃刊发于《管理世界》

枫蓝0802

2013-4-1 13:21:13

谢谢分享，学习一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派

2013-4-1 13:24:14

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzk05_lzk0530

2013-4-1 13:27:43

有值得借鉴的地方，但是不应当鼓励为了发好的期刊而总是刻意去这样做，否则舍本逐末。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bbfflavender

2013-4-1 13:58:36

谢谢分享啊，很有道理，学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

greenlie

2013-4-1 14:01:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

troycn

2013-4-1 14:05:50

高端黑？看三篇文献里面的实证是相同的，只不过前言略有打乱再调整。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cp619428

2013-4-1 14:11:12

确实！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shunzqc

2013-4-1 14:17:20

楼主好啊，估计您对土地问题也是多有研究的。您这里的叙述似乎在强调钱老师“一稿多发”。想来，您应该知道钱老师是土地经济学方面的知名研究学者之一，至少在国内来说是这样。因此，多个杂志同时向钱老师约同一篇稿件也是极有可能的。关键要看文章的价值。此外，一稿多发究竟是不是问题，论坛内始终都有争论的。细细想来，如何看待一稿多发问题，值得用科学的态度加以学术性的研究。
说得不对的地方，请楼主和坛友们批评了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xzqxiezengqing

2013-4-1 14:32:49

值得学习，但更值得思考！难道前言写好了，就代表这篇文章的水准？？！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fanso

2013-4-1 14:40:17

shunzqc 发表于 2013-4-1 14:17
楼主好啊，估计您对土地问题也是多有研究的。您这里的叙述似乎在强调钱老师“一稿多发”。想来，您应该知道 ...

看到你这样的回复，我决定将三篇文章发给管理世界的编辑，让他们讨论一下了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

magiczhang625

2013-4-1 14:44:51

内涵啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runman

2013-4-1 14:48:17

赞楼主的细心观察，好东西，收藏了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runman

2013-4-1 14:48:20

赞楼主的细心观察，好东西，收藏了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runman

2013-4-1 14:48:22

赞楼主的细心观察，好东西，收藏了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

fanso 发表于 2013-4-1 14:40
看到你这样的回复，我决定将三篇文章发给管理世界的编辑，让他们讨论一下了。

https://bbs.pinggu.org/thread-2312765-1-1.html看有无必然联系？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2013-4-1 15:02:58

好办法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shunzqc

2013-4-1 15:07:11

匿名者发表于 2013-4-1 15:02
https://bbs.pinggu.org/thread-2312765-1-1.html看有无必然联系？

厉害厉害！
与事无关，赶紧走人。不多说了。江湖啊……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

朱胜清

2013-4-1 15:50:05

肯定很重要！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mymask002

2013-4-1 15:56:34

是的，前言部分是相当相当相当重要滴，俺的论文就是前言部分整合不好，刚刚又被打回来，修四了！！！555555，不过修2是应该回炉的，前言部分是最后写的，将近20W字耗掉了几乎所有心力所有脑细胞，梳理逻辑部分，还感到意犹未尽，干脆就从30多篇同领域博文中摘抄融合了一部分，嘿嘿，莫笑话俺，俺出身低，根底浅，比不得连续硕博的幸运儿，时间太少，基础理论读的少，尽管相关领域可谓实践基础极为扎实了，可是写博士论文，至少在学术规范上，那还是被甩7、8条街——所以，八股束到最后一股时，强弩之末，难透鲁缟，正在悲摧、郁闷中……