安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理(正厅级)，兼任皖能股份公司董事长、总经理张绍仓，因涉嫌贪污、受贿案于7月11日 在阜阳市中级法院开庭审理。

庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。

然而，记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日 以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。（检察日报9月4日报道）

成功者各有各的成功之道，而贪腐者却有着惊人地相似：为名所累，为钱所困，为色所迷。如今连忏悔书也惊人地一致！

虽然忏悔并不是庭审的必备环节，只是有些涉案人为了表露自己的心声，往往利用最后陈述的机会来表达自己的忏悔之情，通过当事人的忏悔，可以反映他们对所犯罪行的认知程度，也有助于办案人员了解他们的犯罪动因和轨迹，对警示他人起到案例作用，对最终罪刑起到参考作用。不可否认，少数涉案人声泪俱下的当庭忏悔，的确能赚得办案法官的同情，使正义的“天平”失衡跑偏。

言为心声，但如果此言不是发自肺腑，不是心声流露，就会在审判量刑中失去“参照”作用。张绍仓涉嫌“受贿、投资失误、违规对外提供担保、非法侵占国有资产、生活作风问题”五宗罪，一审判决结果还未出来，但可以肯定的是，张绍仓的忏悔之作无疑是个败笔，不可能为他赢得“加分”。

从张绍仓抄袭忏悔书看开去，贪腐者所走过的路，哪一步不与抄袭有关：为了求得一纸文凭，他们应付考试，抄袭成风，甚至直接找人捉刀；为了谋得官场晋级的敲门砖，大搞政绩工程，对别地的成功标本，不管是否适合本地发展，直接抄将过来，其结果是自己官运亨通，却害苦了当地的百姓；平时的报告讲话、学习心得，不是东抄西摘，就是秘书代笔，哪有一点自己的东西；对商贾巨富们奢华的生活方式由咂舌羡慕到摹仿抄袭，甚至贪腐者的反面经验也成为他们抄袭的内容……按照事物发展的演变规律，这些习惯过“衣来张口，饭来伸手”日子的人，最终被抄袭到被告席乃至在法庭上抄袭他人忏悔书，也就是顺理成章，水到渠成的事，一点也不值得惊诧。（安徽职员）

叶传龙

《联合早报网》